S******* N* N******
InculpatP******* O******
Parte vătămatăÎn baza art. 295 cu aplicarea art. 35 C.p., art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe inculpatul Stoenică Nicolae, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată. În baza art. 65 alin.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g C.p., anume acelea de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi respectiv de a ocupa funcţia de casier. În baza art. 66 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g C.p., pe o perioadă de 3 ani şi anume acelea de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi respectiv de a ocupa funcţia de casier. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul este condamnat în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul este condamnat prin sentinţa penală nr. 125/19.11.2015 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosar nr. 1755/332/2015. În baza art. 97 C.p. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 125/19.11.2015 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosar nr. 1755/332/2015. În baza art. 40 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de opt luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 125/19.11.2015 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosar nr. 1755/332/2015şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de doi ani şi 2 luni şi 20 zile închisoare rezultată prin adăugarea la pedeapsa cea mai grea de 2 ani a sporului de 2 luni şi 20 zile reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă. În baza art. 91 alin 1 şi 2 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pentru un termen de 3 ani calculat conf. art. 97 alin. 2 c.pen. În baza art. 93 C. p. alin. 1, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. p., impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Mehedinţi În baza art. 96 C.p. pune în vedere condamnatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. Constată că inculpatul a achitat părţii civile suma de 41792,70 lei reprezentând prejudiciul material produs prin săvârşirea faptei. Dispune ridicarea măsurii asiguratorii a sechestrului instituit asupra imobilului teren în suprafaţă de 0,12 ha situat în intravilanul com. Oprişor, sat Oprişor jud. Mehedinţi şi construcţii - casă în suprafaţă de 110 mp şi anexe, măsură dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 25.05.2017. În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1213 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2018, la sediul Judecătoriei Vânju Mare.
Hotarare 113/2018 din 02.05.2018Pentru actualizarea fişei de cazier a inculpatului, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 11.04.2018