C********** D* D*********
InculpatI**** I***** I***
Parte vătămatăD******* M**** A********
Parte vătămată1. În temeiul art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen., cu referire la art. 206 alin. 1 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C.D., la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (faptă comisă în noaptea de 5/6.05.2017 împotriva persoanei vătămate I.I.I.). 2. În temeiul art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen., cu referire la art. 206 alin. 1 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă acelaşi inculpat, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (faptă comisă în noaptea de 5/6.05.2017 împotriva persoanei vătămate D.M.A.). 3. În temeiul art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen., cu referire la art. 206 alin. 1 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă acelaşi inculpat, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (faptă comisă în data de 03.04.2018 împotriva persoanei vătămate I.I.I.). 4. În temeiul art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen., cu referire la art. 206 alin. 1 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă acelaşi inculpat, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (faptă comisă în data de 03.04.2018 împotriva persoanei vătămate D.M.A.). 5. În temeiul art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă acelaşi inculpat, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 38 alin. 1 şi 2 C.pen. coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta şi, în consecinţă, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea (8 luni închisoare), la care adaugă un spor obligatoriu de 8 luni închisoare (reprezentând o treime din cuantumul celorlalte pedepse stabilite), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, potrivit dispoziţiilor art. 92 C.pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Sibiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. raportat la art. 404 alin. 2 C.pr.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare, în cadrul Primăriei comunei Marpod, jud. Sibiu sau în cadrul Primăriei comunei Chirpăr, jud. Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c – e C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, se realizează de către Serviciul de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 şi alin. 4 C.pen., în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului: durata arestării preventive de la 05.04.2018 la 24.06.2018 şi durata arestului la domiciliu de la data de 25.06.2018 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 raportat la art. 241 alin. 11 lit. a C.pr.pen. constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Colibanschi Dumitrache în prezenta cauză, prin încheierea din data de 22.05.2018 în cadrul dosarului penal nr. 411/174/2018/a1.2 al Judecătoriei Agnita. Respinge cererea formulată de inculpat, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca rămasă fără obiect. Ia act că persoanele vătămate I.I.I. şi D.M.A., nu s-au constituit părţi civile în prezenta cauză. În temeiul art. 272 C.pr.pen. raportat la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen. coroborat cu art. 5 alin. 1 lit. a din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, onorariul avocatului din oficiu Socea Nicolae, în cuantum total de 520 lei (260 lei în cadrul procedurii în camera preliminară şi 260 lei în cursul judecăţii), va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2018.
Hotarare 49/2018 din 20.06.2018