R******** L******** S*** L********* J******* A* S* B***** S* F******* S**
Recurent ReclamantS* B***** S* F******* S** P*** L********* R******** L******** S***
Recurent ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** C*** N***** P*** A J F P S*** M***
Recurent PârâtRespinge ca nefondată cererea de lămurire a dispozitivului Deciziei nr. 333/19.04.2019, a Curţii de Apel Oradea, formulată de petenta DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MARE în contradictoriu cu intimata S.C. BOWLIG SB FUNCTION S.R.L. prin lichidator judiciar REDRESARE LICHIDARE S.P.R.L. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.06.2019.
Incheierefinalacameraconsiliu din 28.06.2019Admite recursurile formulate de recurenta-reclamantă S.C. BOWLIG SB FUNCTION S.R.L., prin lichidator judiciar REDRESARE LICHIDARE S.P.R.L. – filiala Satu Mare şi recurenta-pârâtă DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MARE împotriva sentinţei nr. 554 din 18.07.2018 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o casează în parte şi rejudecând fondul, ia act de renunţarea la capătul de cerere privind compensarea sumei de 65.501 lei cu obligaţiile fiscale stabilite în sarcina reclamantei S.C. BOWLIG SB FUNCTION S.R.L. prin Decizia de impunere nr. 194/22.04.2008, astfel cum a fost motivată prin decizia civilă nr. 3710/18.10.2012, pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 2173/83/2010. Menţine în rest sentinţa recurată. Fără cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.04.2019.
Hotarare 333/2019 din 19.04.2019În vederea deliberării şi pentru a da părţilor posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise, amână pronun?area la data de 19.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2019Pentru a emite adresă către lichidatorul judiciar al SC Bowling SB Function SRL pentru a comunica care dintre cele două recursuri formulate le susţine, întrucât există o contradicţie între acestea, respectiv în recursul formulat de lichidatorul judiciar se critică dispoziţiile primei instanţe privind alternativa compensării sumei a cărei restituire a dispus-o, pe când în recursul declarat de SC Bowling SB Function SRL prin lichidator judiciar Redresare Lichidare SPRL prin avocat se solicită, alternativ, ori restituirea, ori compensarea sumei solicitate prin acţiunea introductivă; Totodată, pentru a pune în vedere lichidatorului judiciar al SC Bowling SB Function SRL să precizeze dacă formularea recursului său are semnificaţia renunţării la capătul de cerere din acţiunea introductivă cu privire la pretenţia alternativă de compensare a sumei a cărei restituire a solicitat-o, iar în caz afirmativ, să formuleze cerere de renunţare la judecata respectivei pretenţii, repune cauza pe rol fixează termen de judecată la data de 05.04.2019, ora 09:00, cam. 61, et. 2, complet R¤CAF.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea la data de 27.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2019În vederea deliberării şi pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise, amână pronun?area la data de 22.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2019