D***** - S******** T********* O*****
Reprezentant legalS****** V***** F*****
Contestator InculpatD**** I***
Intimat InculpatÎn baza art. 347 alin. (3) teza a II-a Cod procedură penală raportat la art. 346 alin. (4) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 65/D/P/2017 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Biroul Teritorial Satu - Mare privind pe inculpatul S****** V***** F***** trimis în judecată pentru acuzaţia comiterii infrac?iunii de trafic de droguri, prevăzute de art. 2 alin. (1) din Legea 143/2000 şi a infracţiunii de de?inere de droguri de risc pentru consum propriu fără drept, prevăzute de art. 4 alin. (1) din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal şi pe inculpatul D**** I*** trimis în judecată pentru acuzaţia comiterii infrac?iunii de introducere în ţară de droguri fără drept, prevăzute de art. 3 alin. (1) din Legea 143/2000 şi a infrac?iunii de trafic de droguri, prevăzute de art. 2 alin. (1) din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpa?ii S****** V***** F***** şi D**** I***. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 10 mai 2018.
Hotararecameraconsiliu44/2018 din 10.05.2018Faţă de lipsa apărătorilor aleşi ai inculpaţilor
Incheiere camera preliminara din 19.04.2018Prin rezoluţia din data de 19.02.2018 s-a dispus preschimbarea termenului de judecată pentru data de 14.03.2018, ora 11:00
Rezolutie din 16.04.2018Prin încheierea din data de 19.02.2018 s-a admis declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Ţarcă Gabriela
În baza art. 347 alin. (3) Cod procedură penală raportat la art. 345 alin. (2) Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul SĂRCUŢA VASILE-FLORIN împotriva încheierii nr. 21/JCP/2018 pronun?ate la data de 09 februarie 2018 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Satu Mare. Desfiin?ează încheierea atacată şi rejudecând: Admite, în parte, cererile şi excepţiile formulate inculpatul SĂRCUŢA VASILE-FLORIN şi în consecinţă: În baza art. 102 alin. (3) Cod procedură penală dispune excluderea (juridică) a procesului - verbal încheiat în data de 13.10.2017 de către organele de cercetare penală (fila 35 a dosarului de urmărire penală), precum ?i a probelor constând în înscrisuri care con?in stop – cadre ale conversa?iilor purtate prin intermediul serviciului de mesagerie Facebook între inculpatul SĂRCUŢA VASILE-FLORIN şi inculpatul D**** I***, în perioada 20.09.2017 - 12.10.2017 (filele 36 - 51 ale dosarului de urmărire penală), ca fiind nelegal administrate în condi?iile în care au fost realizate în lipsa avocatului inculpatului SĂRCUŢA VASILE-FLORIN, privat de libertate la momentul efectuării actelor de urmărire penală. În aplicarea deciziei Cur?ii Constitu?ionale nr. 22 din 18 ianuarie 2018 (publicate în Monitorul Oficial al României nr. 177 din 26.02.2018) dispune excluderea (materială) din dosarul de urmărire penală a procesului -verbal încheiat în data de 13.10. 2017 de către organele de cercetare penală (fila 35 a dosarului de urmărire penală), precum ?i a probelor constând în înscrisuri care con?in stop – cadre ale conversa?iilor purtate prin intermediul serviciului de mesagerie Facebook între inculpatul SĂRCUŢA VASILE-FLORIN şi inculpatul D**** I***, în perioada 20.09.2017 - 12.10.2017 (filele 36 - 51 ale dosarului de urmărire penală) şi restituirea acestora Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Biroul Teritorial Satu Mare. Men?ine solu?ia judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Satu Mare privind respingerea celorlalte cereri şi excep?ii formulate de către inculpatul SĂRCUŢA VASILE-FLORIN cu privire la legalitatea administrării probelor şi la legalitatea efectuării actelor (procesuale sau procedurale) de către organele de urmărire penală. În baza art. 347 alin. (3) Cod procedură penală raportat la art. 345 alin. (3) Cod procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Biroul Teritorial Satu Mare, procurorul urmând a notifica judecătorul de cameră preliminară în termen de 5 zile de la comunicare dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei la parchet. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 30 martie 2018.
Incheiere camera preliminara din 30.03.2018Faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului contestator, amână judecarea cauzei pentru data de 30 martie 2018 ora 11:00. Dispune amendarea apărătorului ales al inculpatului contestator S****** V***** F*****, avocat Dan-Mihai Şuta, pentru lipsa nejustificată de la acest termen de judecată cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei.
Incheiere camera preliminara din 23.03.2018În vederea emiterii unei adrese către DIICOT -BT Satu Mare
Incheiere camera preliminara din 14.03.2018În baza dispoziţiilor articolului 68 din Codul de procedură penală, Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Ţarcă Gabriela privind soluţionarea dosarului nr. 4124/83/2017/a1 aflat pe rolul Curţii de Apel Oradea. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 19 februarie 2018.
Incheiere abtinere din 19.02.2018