B***** N******
ContestatorS* C***** R** S*** P*** A************ N********* I**
IntimatRespinge contestaţia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 06.03.2019.
Hotarare 1065/2019 din 06.03.2019În baza art.254 alin.2 pct.2 coroborat cu art.254 alin.4 C.proc.civ., suplimentează proba testimonială motiv pentru care încuviinţează pentru fiecare parte audierea câte unui martor. Respinge opoziţia apărătorului societăţii intimate referitoare la martorul Drăgănescu Claudiu având în vedere, pe de o parte, că la data de 28.11.2018 instanţa a respins proba testimonială pentru contestator întrucât că nu fusese cerută în condiţiile art.194 lit.e C.proc.civ., fără a fi făcute referiri la persoana solicitată ca martor, iar pe de altă parte, că în cauză nu sunt aplicabile dispoziţiile art.315 alin.1 NCPC, acesta nefiind afin sau rudă până la gradul III cu contestatorul. În plus, proba este încuviinţată şi pentru egalitate de tratament şi de arme având în vedere faptul că pentru intimată a fost încuviinţată această probă, iar martora audiată, doamna Necşulescu Corina, este soţia administratorului intimatei SC CRINEX RET SRL. Pune în vedere părţilor să prezinte martorii necitaţi, aşa cum s-au obligat. Pune în vedere societăţii intimate să depună la dosar contractul individual de muncă al contestatorului. Amână judecarea cauzei la 06.03.2019, ora 12,00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2019 , Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019În temeiul disp.art.255 şi 258 NCPC, constată pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu înscrisuri solicitată motiv pentru care o încuviinţează. În temeiul disp.art.351 NCPC, încuviinţează proba cu interogatoriu solicitată de societatea intimată, motiv pentru care dispune citarea contestatorului cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Având în vedere că interogatoriul nu a fost depus de contestator împreună cu cererea de chemare în judecată, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 194 NCPC, decade pe acesta din dreptul de a propune aceasta proba în condiţiile în care intimata este persoană juridică. Încuviinţează, pentru intimată, proba testimonială cu martora Necşulescu Corina. Respinge proba testimonială cu martorul Drăgănescu Claudiu, solicitată de contestator, având în vedere că această proba nu a fost solicitată prin cererea de chemare în judecată, însă având în vedere că martora Necşulescu Corina este propusă şi de contestator va da acestuia posibilitatea de a pune întrebări la termenul următor când va fi audiată. Amână judecarea cauzei la 20.02.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2018, Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018