M****** M*****
ContestatorD** I***** A* E****** P*** M******* S*** C***** R****** S***** B********
IntimatD** D*** R****** S**
IntimatR O M Â N I A JUDECĂTORIA AIUD JUDEŢUL ALBA DOSAR NR. 4129/175/2018 M I N U T Ă Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de creditor pentru intimata creditoare cesionară DDM INVEST AG ( iniţial ) şi absorbită de DDM INVEST III AG ?i privind inopozabilitatea cesiunii de crean?ă ?i invocată în cauză de contestator. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de mandatar a SC CEE COLLECT ROMÂNIA S.R.L. Bucureşti pentru intimata creditoare cesionară DDM INVEST AG ( iniţial ) şi absorbită de DDM INVEST III AG şi raportat la cererea de executare silită formulată în cadrul dosarului execuţional nr. 288/2010 al BEJ Aldea Marin Vasile ?i invocată în cauză de contestator. Respinge ca neîntemeiată excep?ia netimbrării contesta?iei ?i excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant conven?ional al contestatorului M****** M***** invocate în cauză prin întâmpinare. Califică excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare invocată în cauză prin întâmpinare ca o apărare de fond. Admite în parte excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare silită invocată în cauză prin întâmpinare cu privire la actele de executare silită din cadrul dosarului execuţional nr. 288/2010 al BEJ Aldea Marin Vasile, cu excepţia adresei de înfiinţare poprire şi a înştiinţării privind înfiinţarea popririi, ambele emise la data de 10.10.2018 şi în consecinţă: Respinge ca tardiv formulată excep?ia intervenirii prescripţiei dreptului de a cere executarea silită în baza Contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr. 818/12.09.2005 şi privind anularea titlului executoriu invocate prin contesta?ie. Respinge ca tardiv formulată excep?ia perimării executării silite invocate în cauză verbal, prin modificarea cererii de chemare în judecată şi cu nerespectarea cerinţei impuse de art. 204 , alin. 1 şi alin. 3 NCPC. Respinge ca neîntemeiată contesta?ia la executare silită formulată în nume propriu de contestatorul M****** M***** – CNP ..., cu domiciliul ... în contradictoriu cu intimata - creditoare cesionară DDM INVEST AG ( iniţial ) şi absorbită de DDM INVEST III AG prin mandatar CEE COLLECT ROMÂNIA S.R.L. Bucureşti, reprezentată convenţional prin avocat Florin Pătraşcu şi cu sediul procesual ales ..., strict sub aspectul anulării actelor de executare ce vizează adresa de înfiinţare poprire şi a înştiinţării privind înfiinţarea popririi, ambele emise la data de 10.10.2018 şi în raport de care contestaţia la executare a fost formulată în termenul legal. Constată că petitul de suspendarea executare silită formulat în cadrul contestaţiei la executare a fost soluţionat prin respingerea ca neîntemeiat şi conform încheierii de şedinţă din data de 04.02.2021. Respinge ca neîntemeiată cererea de cheltuieli de judecată formulată de contestator. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimată. Constată că în mod eronat a fost citată în cauză în calitate de intimată D** D*** R****** S** cu sediul ..., fiind persoană fără calitate de parte în dosar şi fără calitate procesuală ( pasivă). Dispune comunicarea din oficiu a prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă, de îndată, către BEJ Aldea Marin Vasile, cu sediul .... Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 25.11.2021. Preşedinte,
Hotarare 1655/2021 din 25.11.2021Amână pronunţarea la data de 25.11.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2021amână pronunţarea la 19.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.11.2021amână pronunţarea la data de 12.11.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2021Amână pronun?area la data de 05.11.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2021amână pronun?area la 29.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2021Amână pronun?area la data de 22.10.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2021Amână pronun?area la data de 08.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2021Amână pronuntarea la data de 24.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2021În vederea comunicării notelor de şedinţă privind excepţia perimării.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021în vederea lipsei de procedură.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021faţă de lipsa procedurii de citare cu intimata şi pentru a da posibilitatea apărătorului contestatorului să depuna la dosar înscrisurile solicitate
Incheiere de sedinta din 04.02.2021În baza art. 151 VCPC dispune redeschiderea dezbaterilor, apreciind utilă pentru noi lămuriri şi în consecinţă: - repune pricina pe rol ; - fixează termen de judecată la data de 04.02.2021, ora 14.00; - se vor cita părţile conform ultimei concepte de citare; - se va cita contestatorul la domiciliul procesual ales indicat şi cu menţiunea expresă să se conformeze următoarelor aspecte: -să depună o precizare a contestaţiei în 2 ex. în care să comunice un punct de vedere util pentru clarificare temei legal corect incident al contestaţiei la executare silită, precum şi a temeiului legal corect pentru petitele formulate, inclusiv pentru precizarea orală privind perimarea executării silite şi prin raportare la data înregistrării -14.09.2010, a dosarului de executare silită nr. 288/2010 al BEJ Aldea Marin Vasile şi să justifice formularea cererii în calitate de administrator al SC Lexus Prod SRL şi prin raportare la faptul că contractul de credit bancar nr. 818/12.09.2005 a fost încheiat de contestatorul M****** M***** în nume propriu ca şi persoană fizică; -să depună la dosarul cauzei, în original, dovada achitării anticipate a taxei judiciare de timbru în cuantum total de 1050 lei pentru petitul de anulare forme de executare silită la valoarea debitului urmărit şi contestat şi pentru petitul de suspendare executare silită, în măsura în care mai insistă asupra acestui din urmă petit şi conform dispoziţiilor art. 10, alin. 2 şi art. 10, alin. 1, lit. ,,b” din OUG nr. 80/2013 sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată în contul unităţii administrative teritoriale în care partea reclamantă are domiciliul sau reşedinţa/sediul social, conform art. 40 din OUG nr. 80/2013; În baza art. 33, alin. 2 din OUG nr. 80/2013, pune în vedere contestatorului posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării; În baza art. 39, alin. 1 din OUG nr. 80/2013 pune în vedere contestatorului că poate face cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, la aceeaşi instanţă; - se va cita contestatorul cu menţiunea să consemneze şi să depună la dosar, în original, dovada consemnării cauţiunii în valoare de 4306,99 lei, stabilită conform art. 403, alin. 4 VCPC, în vederea soluţionării petitului de suspendare a executării silite, respectiv calculată în raport de valoarea obiectului contestaţiei – debit urmărit şi contestat în cuantum total de 43069,93 lei; Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 23.12.2020. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 23.12.2020Amână pronun?area la data de 23.12.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2020Amână pronun?area în cauză la data de 18.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2020Amână pronun?area la data de 04.12.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2020Amână pronun?area la data de 20.11.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2020Amână pronun?area la data de 06.11.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2020Amânată pronun?area la data de 23.10.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2020La cererea expresa a aparatorului ales.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Suspendată de drept prezenta cauză în baza Decretului prezidenţial nr.195/2020
Amânată cauza în baza Hotărârii nr. 2/23.01.2020 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Aiud.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Pentru studiul documenta?iei depusă la dosarul cauzei. Amână cauza şi pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Revenirea cu adresă către DDM INVEST AG ELVEŢIA PRIN MANDATAR S.C. COLECT ROMÂNIA S.R.L.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Amânată cauza ptr. a se solicita relaţii de la BCR şi intimată.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Amânată cauza ptr. a da posibilitate apărătorului ales al contestatorului să studieze întâmpinarea.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019În vederea comunicării întâmpinării şi angajării unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Amânată cauza faţă de lipsa procedurii de citare cu intimata.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018