D******* G***** C*****
InculpatD******* D***** M*****
InculpatS******* L********
Parte civilăÎn temeiul art. 180 alin. 2 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 C. pen. raportat la art. 396 alin. 2 C.pr.pen condamnă pe inculpatul DGC, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În temeiul art.861 C.pen. din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare stabilit potrivit prev. art.862 C.pen. 1969, adică 3 ani. În temeiul art.863 alin.1 C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.71 alin.1 C.pen 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării pe durata executării pedepsei a drepturilor civile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza II ?i lit. b C.pen respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.71 alin.5 C.pen 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost comisă înainte de rămânerea definitivă a sentinţei penale nr.64 din 06.04.2016 pronunţată în dos. 1291/179/2015 al Judecătoriei Babadag prin care s-a dispus suspendare sub supravegherea a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat pentru săvârşirea la noaptea de 05/06.04.2015 a infracţiunii de vătămare corporală gravă. În temeiul art. 865 C.pen. 1969 dispune anularea suspendării sub supravegherea a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţei penale nr.64 din 06.04.2016 pronunţată în dos. 1291/179/2015 al Judecătoriei Babadag În temeiul art.36 rap. la art.34 lit. b C.pen 1969 contopeşte pedepsele de 1 an închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.64 din 06.04.2016 pronunţată în dos. 1291/179/2015 al Judecătoriei Babadag urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare sporită cu 6 luni, în total 2 ani închisoare. În temeiul art.861 C.pen. din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare stabilit potrivit prev. art.862 C.pen. 1969, adică 4 ani. În temeiul art.863 alin.1 C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă.’ În temeiul art.71 alin.1 C.pen 1969 rap. la art.12 alin.1 din Lg.187/2012 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării pe durata executării pedepsei a drepturilor civile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza II ?i lit. b C.pen respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. În baza art.71 alin.5 C.pen 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art.864 C.pen. 1969 atrage atenţia inculpatului că în cazul în care nu îndeplineşte cu rea credinţă măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, urmând ca pedeapsa să fie executată în întregime. În temeiul art. 180 alin. 2 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 C. pen. raportat la art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen condamnă pe inculpatul DDM, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În temeiul art.861 C.pen. din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare stabilit potrivit prev.art.862 C.pen. 1969, adică 2 ani şi 6 luni. În temeiul art.863 alin.1 lit. C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.71 alin.1 C.pen 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării pe durata executării pedepsei a drepturilor civile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza II ?i lit. b C.pen respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. În baza art.71 alin.5 C.pen 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art.864 C.pen. 1969 atrage atenţia inculpatului că în cazul în care nu îndeplineşte cu rea credinţă măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, urmând ca pedeapsa să fie executată în întregime. Admite în parte acţiunea civilă promovată de partea civilă SL şi obligă în solidar inculpaţii la plata către partea civilă a sumei de 5.000 lei cu titlu de daune morale. În temeiul art. 272 alin. 1 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum total de 1300 lei din care 600 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale , 200 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza camerei preliminare şi 500 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de judecată , câte 650 lei fiecare. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi , 13 decembrie 2019
Hotarare 261/2019 din 13.12.2019Amână pronun?area la data de 13.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2019Amână pronun?area la data de 05 decembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2019Termen acordat pentru lipsa inculpaţilor, se vor emite mandate de aducere pentru inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 16.10.2019Termen acordat pentru lipsa martorilor, se emit mandate de aducere pentru martori.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Termen acordat pentru lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 17.07.2019Termen acordat pentru lipsa părţilor.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Termen acordat în vederea citării martorilor
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Termen pentru a se emite mandate de aducere pentru martori şi persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Termen acordat pentru lipsa martorilor, se vor emite mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Termen acordat pentru lipsa martorilor, se vor emite mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Termen acordat pentru a se cita martorii şi partea civilă.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Termen acordat pentru lipsa inculpaţilor, se vor emite mandate de aducere pentru inculpaţi
Incheiere de sedinta din 26.09.2018