P**** S***********
InculpatS***** R********* P*** D******* G******* R******** A F********* P****** C**********
Parte civilăS** P**** S**** C******** S***
Parte responsabilă civilmenteConstată că în cauză legea penală mai favorabilă pentru inculpat este Codul penal din 1968. Condamnă pe inculpatul PSR, la pedeapsa de: -1 ( un ) an şi 8 (opt ) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 26 Cod penal din 1968 rap. la art.9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, în forma anterioară Legii 50/2013 şi Legii nr. 255/2013, cu art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968, art. 5 din Codul penal şi art. 396 alin. 10 din C.p.pen.În temeiul art. 71 din Codul penal din 1968 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până la executarea pedepsei, dreptul prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a din Codul penal din 1968 şi dreptul de a fi administrator prev. de art. 64 al. 1 lit. c din Codul penal din 1968.Constată că prezenta infracţiune este comisă în stare de pluralitate intermediară faţă de condamnarea la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicată prin sentinţa penală nr. 828/12.10.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, suspendare anulată prin sentinţa penală nr. 437/06.11.2012 a Tribunalului Cluj.Constată că prezenta infracţiune este concurentă cu infracţiunile de favorizarea infractorului prev. de art. 264 alin. 1 din Codul penal din 1968 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 437/06.11.2012 a Tribunalului Cluj definitivă prin neapelare la data de 20.11.2012, conducerea unui autovehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. de art. 336 alin. 1 din Codul penal pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 din Codul penal pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare, ambele pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 2063/05.12.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2018, executarea pedepsei rezultante stabilite prin ultima sentinţă de 1 an şi 5 luni închisoare fiind suspendată sub supraveghere şi cu infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. art. 26 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 182/07.06.2018 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la 4.07.2018. Constată că pedepsele de 6 luni închisoare şi 1 an închisoare au fost contopite cu alte pedepse prin Sentinţa penală nr. 332/27.11.2017 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2018, stabilindu-se o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, termen de încercare de 4 ani care a început să curgă de la data de 26.10.2010. Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2063/05.12.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2018, dispusă prin sentinţa penală nr. 182/07.06.2018 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la 04.07.2018. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 182/07.06.2018 a Tribunalului Cluj definitivă prin neapelare la 04.07.2018 de 1 an, 11 luni şi 20 de zile în elementele componente de 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare şi 9 luni închisoare, înlăturând sporul de 7 luni şi 20 de zile. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal şi art. 10 din Legea nr. 187/2012 contopeşte pedepsele de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare şi 9 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an şi 1 lună închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare.În temeiul art. 97 alin. 2 rap la art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 9 luni închisoare şi stabileşte termen de supraveghere de 3 ani, care a început să curgă la data de 04.01.2018.În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Cluj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 din Codul penal impune inculpatului să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Apahida sau a Parohiilor Ortodoxe de pe raza comunei Apahida, pe o perioadă de 70 de zile.În temeiul art. 71 alin. final din Codul penal din 1968 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.În temeiul art. 404 alin. 2 rap. la art. 96 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de nerespectare cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii în termenul de supraveghere a unei noi infracţiuni pentru care primeşte pedeapsa închisorii sau în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite, până la expirarea termenului de supraveghere, suspendarea executării pedepsei se revocă şi se dispune executarea pedepsei.În temeiul art. 19 şi art. 397 C.p.pen. obligă pe inculpat să plătească părţii civile Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, suma totală de 66753 lei, reprezentând accesoriile calculate la suma de 82902,64 lei, reprezentând debitul principal (sumă achitată la data de 30.03.2017 de către suspectul MM).Constată că nu au fost identificate bunuri mobile sau imobile aparţinând inculpatului în vederea luării măsurilor asiguratorii. În temeiul art. 404 al. 4 lit. c rap. la art. 249 al.1 şi 5 C.p.pen. şi art. 11 din Legea nr. 241/2005 dispune luarea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului până la concurenţa sumei de 5750 lei, aceste dispoziţii fiind executorii, potrivit art. 397 al. 4 C.p.pen.Dispune comunicarea prezentei minute la ANAF - Direcţia Operativă de Executare Silită, Serviciul Executări Silite Cazuri Speciale Regional Cluj-Napoca, în vederea identificării bunurilor şi punerii în executare a dispoziţiilor privind sechestrul asigurator.Dispune comunicarea prezentei hotărâri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului după rămânerea ei definitivă. Stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj suma de 520 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu av. MVG pentru faza de cameră preliminară şi faza de judecată care se avansează din FMJ.În temeiul art. 272 alin. 1 C.p.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2019.
Hotarare 169/2019 din 13.06.2019Amână pronunţarea soluţiei în cază la data de 13 iunie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2019Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei în cază la data de 30 mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2019Apreciind necesară comunicarea unei copii de pe cazierul judiciar actualizat în privinţa inculpatului PSR, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019În vederea citării părţii responsabile civilmente, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019