R********** V****
ReclamantF***** E*** I****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei R********** V****, precum şi excepţia lipsei de interes, invocate de pârâta F***** E*** I****, prin întâmpinare, ca neîntemeiate. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâta F***** E*** I****, prin întâmpinare, în ceea ce priveşte capătul de cerere nr. 1 - prin care se solicită să se constate nulitatea Declaraţiei autentificate sub nr. 680/04.04.2012 la BNP M.C.S., precum şi în ceea ce priveşte capătul de cerere nr. 2 – prin care se solicită anularea Certificatului de moştenitor nr. 34/04.04.2012 eliberat de BNP M.C.S., şi, în consecinţă, va respinge cele două capete de cerere ca fiind prescrise. Respinge capătul de cerere nr. 3 - privind dezbaterea succesiunii după defunctul KALI ANTON, decedat la data de 09.07.2011, ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere nr. 4 - privind nulitatea Contractului autentificat sub nr. 682/04.04.2012, ca neîntemeiat. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâta F***** E*** I****, prin întâmpinare, în ceea ce priveşte capătul de cerere nr. 5 - prin care se solicită obligarea pârâtei F***** E*** I**** la plata sumei de 21.203 lei, şi, în consecinţă, va respinge acest capăt de cerere ca fiind prescris. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâta F***** E*** I****, prin întâmpinare, în ceea ce priveşte capătul de cerere nr. 6, ca fiind neîntemeiată. Respinge capătul de cerere nr. 6 - privind obligarea pârâtei F***** E*** I**** la predarea în natură a bunurilor mobile proprietatea defunctei KALI MARGARETA, rămase în urma decesului acesteia în apartamentul nr. 7 din mun. Reghin...........sau la plata contravalorii acestora, în suma de 27.481,5 lei, ca neîntemeiat. Obligă reclamanta R********** V**** la plata către pârâta F***** E*** I**** a sumei de 9.448,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21 decembrie 2020.
Hotarare 1256/2020 din 21.12.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 21 decembrie 2020. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 18 decembrie 2020. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 03 decembrie 2020. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2020Declară încheiată cercetarea judecătorească şi fixează un alt termen, pentru dezbaterea fondului. Pune în vedere părţilor să redacteze note privind susţinerile lor şi să le depună la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit.
Incheiere de sedinta din 23.09.2020Stabileşte onorariu definitiv, pentru expertiza efectuată de domnul expert S.I.F., la suma de 2000 lei. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare Mureş în vederea achitării onorariului în contul domnului expert. Pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantei să reunească toate petitele acţiunii şi ale precizării acţiunii într-un înscris şi să-l depună la dosar până la următorul termen de judecată. Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei să depună la dosar, dacă există, înscrisuri din care să rezulte că a achitat ratele. Încuviinţează solicitarea reclamantei şi dispune emitere a adresei către OCPI Mureş, pentru a comunica actele care au stat la baza radierii contractului de ipotecă din C.F. nr. 50911-C1- U7/Reghin, nr. top. 1902/23/4/2/7. Prorogă discuţia cu privire la necesitatea efectuării expertizei, pentru termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
Stabileşte onorariu definitiv pentru dl expert Şular Ioan Florin în cuantum de 2000 lei. Pune în vedere reclamatei să achite suma de 1200 lei şi să depună la dosar dovada achitării în termen de 10 zile. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei dovada efectuării demersurilor la unitatea bancară în vederea obţinerii informaţiilor cu privire la creditul prin care a fost achitată contravaloarea imobilului aflat în discuţie. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea în probaţiune privind emiterea unei adrese către CEC Bank, pentru termenul următor de judecată. Prorogă pentru un termen ulterior de judecată, punerea în discuţia părţilor a necesităţii efectuării unei expertize cu privire la sumele achitate cu titlu de rată credit în timpul căsătoriei, respectiv aportul lui Kali Margareta la achitarea preţului apartamentului. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisul depus la acest termen, respectiv declaraţia de acceptare a succesiunii din data d 12 iulie 2011 BNP Maria Codruţa Străuţ. Amână judecarea cauzei la data de 08 aprilie 2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.02.2020Pune în vedere părţilor că până la următorul termen de judecată au posibilitatea de a studia raportul de expertiză şi a formula eventuale obiecţiuni la acesta. Prorogă, pentru termenul următor de judecată, discutarea şi încuviinţarea onorariului propus de către domnul expert Şular Ioan Florin. Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentanta convenţională a reclamantei privind comunicarea dosarului succesoral nr. 44/2012 după defunctul Kali Anton. Emiterea unei adrese către BNP M.C.S, cu rugămintea de a comunica la dosarul cauzei, în copie certificată, dosarul succesoral nr. 44/2012 după defunctul Kali Anton.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019Acordarea unui nou termen de judecată în vederea audierii martorilor. Revenirea cu adresă către domnului expert S.I.F. pentru a depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, în exemplare suficiente pentru instan?ă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Citarea martorilor F.E., S. A. ?i H. E., pentru termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Încuviinţează cererea domnului expert S.L. de înlocuire a sa. Desemnează în mod aleatoriu, în vederea întocmirii raportului de expertiză pe dl. expert Ş.I.F. aflat la poziţia nr. 27 din lista înaintată Judecătoriei Reghin de către Biroul local de expertize Mureş. Emiterea unei adrese domnului expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată din data de 30.10.2019, în exemplare suficiente pentru instan?ă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica faptul că domnul expert S.L.a fost înlocuit cu domnul expert Ş.I.F. Citarea martorilor propuşi de reclamantă, respectiv A.J., S. E., D. P.şi C.I., pentru termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamantei ca până la termenul care va fi acordat în cauză, să facă dovada achitării unui avans onorariu expert în cuantum de 800 lei. Pune în vedere pârâtei să indice, pentru termenul următor de judecată, adresele martorilor propuşi în vederea audierii. Prorogă, pentru un termen ulterior, audierea celor trei martori propuşi de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Ia act de faptul că s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării unei diferenţe de taxe judiciare de timbru în cuantum de 9805 lei. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă prin reprezentant şi acordă un nou termen de judecată şi pune în vedere reclamantei să formuleze în scris răspuns la întâmpinare cu zece zile înainte de termenul de judecată care se va stabili în prezenta cauză, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a invoca excepţii, cu excepţia celor de ordine publică şi de a propune probe. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Pune în vedere reclamantei R********** V**** ca până la termenul acordat în cauză, sub sanc?iunea anulării cererii de chemare în judecată, astfel cum aceasta a fost modificată succesiv, ca netimbrată, să facă dovada achitării unei diferen?e de taxă judiciară de timbru în cuantum de 9804.38 lei, sumă care a fost stabilită de instan?ă astfel: ¦ 1172.76 lei, cu titlu de diferen?ă pentru capătul principal de cerere din ac?iunea introductivă ?i precizarea din data de 04.01.2019, taxa fiind calculată în baza art. 31 alin. 3 – teza I din OUG nr. 80/2013, raportat la art. 3 alin. 1 lit. e) din OUG nr. 80/2013; ¦ 100 de lei pentru pct. 1 din Precizarea ?i extinderea cererii de chemare în judecată din data de 02.04.2019, în baza art. 8 alin. 1 lit. b) din OUG nr. 80/2013; ¦ 4003 lei pentru pct. 2 din Precizarea ?i extinderea cererii de chemare în judecată din data de 02.04.2019, în baza art. 31 alin. 3 – teza I din OUG nr. 80/2013, raportat la art. 3 alin. 1 lit. e) din OUG nr. 80/2013; ¦ 4528.62 lei pentru 3 lit. a), b) ?i c) din Precizarea ?i extinderea cererii de chemare în judecată din data de 02.04.2019, în baza art. 31 alin. 3 – teza I din OUG nr. 80/2013, raportat la art. 5 alin. 2 din OUG nr. 80/2013. Pune în vedere reclamantei R********** V**** că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, conform art. 6 - 14 din OUG nr. 51/2008, în termen de 5 zile de la primirea comunicării prezentei încheieri şi drept de cerere de reexaminare la aceeaşi instanţă, conform art. 39 din OUG nr. 80/2015, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Comunicarea Precizării ?i extinderii cererii de chemare în judecată din data de 02.04.2019 cu pârâta F***** E*** I****. Aceasta va fi citată cu men?iunea că are obliga?ia de a formula întâmpinare la cererea de modificare a ac?iunii introductive până la termenul acordat în cauză. Admite cererea de amânare a cauzei şi acordare a unui nou termen de judecată formulată de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019