M******* D*****
InculpatS*** L**** V** 2*** S*****
Parte civilăÎn baza art. 279 Cod procedură penală, dispune, din oficiu, înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei pronun?ată, în ?edin?ă publică, în data de 05.04.2019, în sensul neindicării căii de atac a apelului ?i a termenului de introducere a acestuia. În acest sens, se va men?iona, în cuprinsul minutei din data de 05.04.2019, sintagma ” Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei.” Se va face men?iune ?i la finalul minutei pronun?ată în cauză. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată şedinţa publică, astăzi, 15.04.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.04.2019Dosar nr. 4163/254/2018 HOT În baza art. 335 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod de procedură penală condamnă inculpatul M******* D*****, cetăţean român, necăsătorit, fără ocupa?ie, fără loc de muncă, cu antecedente penale, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 336 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod de procedură penală condamnă inculpatul M******* D*****, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau altor substan?e. Constată că inculpatul a fost condamnat anterior prin Sentin?a Penală nr. 938 din 27.06.2017 a Judecătoriei Constan?a, definitivă prin neapelare la 24.07.2017, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru care s-a dispus, conform art. 83 alin. 1 Cod Penal, amânarea aplicării pedepsei. Constată că inculpatul a fost condamnat anterior prin Sentin?a Penală nr. 17/30.01.2018 a Judecătoriei Mangalia, definitivă la data de 14.02.2018 la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare pentru care s-a dispus, în baza art. 91 Cod Penal suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Constată că infrac?iunile din prezenta cauza au fost comise în termenele de supraveghere stabilite prin Sentin?a Penală nr. 938 din 27.06.2017 ?i Sentin?a Penală nr. 17/30.01.2018. Constată că infrac?iunile pentru care s-au aplicat pedepsele prin Sentin?a Penală nr. 938 din 27.06.2017 ?i Sentin?a Penală nr. 17/30.01.2018 sunt concurente. În baza art. 44 Cod penal, constată că infrac?iunile din prezenta cauză au fost comise în stare de pluralitate intermediară fa?ă de pedepsele stabilite prin Sentin?a Penală nr. 938 din 27.06.2017 ?i Sentin?a Penală nr. 17/30.01.2018. În baza art. 89 Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei stabilită prin Sentin?a Penală nr. 938 din 27.06.2017. În baza art. 96 alin. 4 Cod penal revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante stabilite prin Sentin?a Penală nr. 17/30.01.2018. Dispune descontopirea pedepsei rezultante stabilite prin Sentin?a Penală nr. 17/30.01.2018 si repune in individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: pedeapsa cu închisoarea de 9 luni ?i pedeapsa cu închisoarea de 9 luni si un spor de 3 luni. Înlătură aplicarea sporului de pedeapsă de 3 luni, aplicat prin Sentin?a Penală nr. 17/30.01.2018. În baza art 39 al. 1 lit. b Cod penal contope?te pedepsele aplicate în prezenta cauză respectiv pedeapsa cu închisoarea de 9 luni ?i pedeapsa cu închisoarea de 9 luni, cu pedeapsa închisorii de 8 luni stabilită prin Sentin?a Penală nr. 938 din 27.06.2017 ?i cu pedeapsa cu închisoarea de 9 luni ?i pedeapsa cu închisoarea de 9 luni, ambele stabilite prin Sentin?a Penală nr. 17/30.01.2018. Aplică pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 11 luni si 20 zile, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă rezultantă de 1 an 8 luni ?i 20 zile închisoare. În baza art. 45 cod penal, men?ine pedepsele complementare ?i accesorii aplicate prin Sentin?a penală 17/30.01.2018, după cum urmează: - În baza art. 66 alin. 1 lit. a ?i b ?i alin. 3 Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 1 an, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod Penal; - În baza art. 65 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod Penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal Constată că inculpatul a fost re?inut în data de 06.08.2018 ?i ulterior arestat preventiv ?i arestat la domiciliu, în perioada 06.08.2018 – prezent. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada in care inculpatul a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu. În baza art. 399 Cod procedură penală, men?ine măsura arestului preventiv men?inută prin Încheierea din 20.02.2019. În temeiul art. 274 al. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 05.04.2019. Pre?edinte
Hotarare 92/2019 din 05.04.2019Amână pronunţarea la data de 05.04.2019 Pronunţată în şedinta publică, astăzi, 28.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2019Admite cererea de amânare formulată de apărătorul părţii civile.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Termen pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Pentru a se comunica o copie a rechizitoeriului către Biroul Asiguratorilor de Auitovehicule din România şi înscrisurile solicitate.
Incheiere de sedinta din 15.11.2018Administrarea probelor.Prorogă discutarea cererii de constituire parte civilă.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Jalbă Lucian. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.08.2018
Incheiere de sedinta din 27.08.2018