S*** G*******
InculpatS***** R**** P*** A*** R**** D**** P*******
Parte civilăÎn temeiul art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. disp. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 cu reţinerea art.5 C.penal şi cu referire la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpata S*** G*******, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată şi totodată interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit.c Cod penal din anul 1969, pe o durată de 3 ani, ca pedeapsă complementară. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal 1969, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal 1969, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 97 alin.1 NCP., anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, pe un termen de încercare de 2 ani ,aplicată inculpatei S*** G*******, prin sentinţa penală nr.158/21.01.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.13134/280/2015, definitivă prin decizia penală nr.1045/12.10.2016 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatei S*** G*******, prin sentinţa penală nr.158/21.01.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.13134/280/2015, definitivă prin decizia penală nr.1045/12.10.2016 a Curţii de Apel Piteşti şi repune pedepsele în individualitatea lor , respectiv: - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 raportat la art. 308 alin.1 N.C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. şi art. 5 alin. 1 N.C.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 N.C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. şi art. 5 alin. 1 N.C.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 N.C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. şi art. 5 alin. 1 N.C.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. În temeiul art.33 lit.a C.penal, art. 34 lit. b C.penal , art.35 C.penal, art.36 C.penal 1969 cu aplic. art.5 C.penal, cu referire la Decizia nr.29/2015 pronunţată de ÎCCJ-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, raportat la Decizia Curţii Constituţionale nr.265/2014, contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit.c Cod penal din anul 1969, aplicată prin prezenta hotărâre, cu pedepsele principale de 1 an şi 4 luni, 1 an închisoare , 1 an închisoare , precum şi cu pedepsele complementare prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p, pe o durată de 3 ani, aplicate prin sentinţa penală nr.158/21.01.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.13134/280/2015, definitivă prin decizia penală nr.1045/12.10.2016 a Curţii de Apel Piteşti şi în consecinţă dispune ca inculpata S*** G******* să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal (1969). În temeiul art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal (1969), ca pedeapsă accesorie. În temeiul disp. art. 86 ind.1 şi art. 86 ind.2 Cod penal (1969) cu aplic. art.5 C.penal ,dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 4 ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.158/21.01.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.13134/280/2015, definitivă prin decizia penală nr.1045/12.10.2016 a Curţii de Apel Piteşti. În temeiul disp. art.86 ind.3 Cod penal (1969), pe durata termenului de încercare, inculpata S*** G******* trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor prev. de art. 86 ind.4 şi art. 86 ind.5 Cod penal (1969). Conform art. 71 alin. 5 Cod penal (1969), pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii, prev. de art. 64 lit. a, teza a II-a b şi c Cod penal (1969). În temeiul art.19 şi art.397 C.pr.pen. rap. la art.998 şi urm.din C.civil 1864 , admite în parte acţiunea civilă şi în consecinţă, obligă pe inculpata S*** G*******, la plata către partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală-Direcţia Genrală a Finanţelor Publice Argeş, a sumei totale de 25.725,60 de lei, la care se adaugă sumele reprezentând obligaţii fiscale accesorii datorate, în condiţiile Codului de procedură fiscală, până la data plăţii efective. În temeiul art. 11 din Legea 241/2005 rap. la art.397 alin.2 C.pr.pen., cu referire la Decizia ÎCCJ nr.19/16.10.2017, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 953 din 04/12/2017,admite în parte cererea formulată de partea civilă şi pe cale de consecinţă, dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor mobile sau imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpatei S*** G*******, în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune, până la concurenţa sumei de 25.725,60 de lei. Executorie în ceea ce priveşte luarea măsurilor asiguratorii conform disp. art.397 alin.4 C.pr.pen. Conform disp. art.13 din Legea nr.241/2005, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se va comunica un exemplar ONRC pentru înregistrare. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpata S*** G******* la plata sumei de 1.600 lei cheltuieli judiciare către stat. Suma de 260 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat Nona Anamarina Bădiţă ,rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.11.2018.
Hotarare 451/2018 din 14.11.2018În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data deliberării şi pronunţării la 14.11.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.11.2018, la Tribunalul Argeş - Sectia penală.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2018 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2018Amână judecarea cauzei la 31 octombrie 2018. Încuviintează cererea formulată de inculpată prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător ales, cu menţiunea că este singurul termen de judecată acordat în acest sens, conform dispoz.art.356 alin.3 c.p.p. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpată. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2018 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018