B***** A****** F*********
ReclamantS**** A******** M*****
ReclamantS**** F*****
ReclamantS***** T******
PârâtI** M****** L*****
PârâtRespinge excepţia nulităţii raportului de expertiză. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de părţi atât cu privire la evaluarea imobilului, cât şi cu privire la lotizare. Respinge obiecţiunea la raportul de expertiză, formulată de pârâta I. M. L. Revine cu adresă către expertul desemnat cu menţiunea de a reface atât evaluarea imobilului, cât şi variantele de lotizare, urmând a avea în vedere solicitările fiecărei părţi, iar la stabilirea sultelor se vor avea în vedere cotele reţinute prin încheierea de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.02.2023, completul C4-4J, sala 2, ora 10:00, pentru când se citează pârâtul B. T., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.11.2022Ia act de depunerea dovezii privind achitarea diferenţei de onorariu pentru expertul I. A. Acord un termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.11.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 10:30, pentru când se citează pârâtul B. T., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.09.2022Admite cererea de majorare a onorariului cu suma de 600 lei, formulată de expert B. E. Admite cererea de majorare a onorariului cu suma de 900 lei, formulată de expert I. A. Pune în vedere pârâtei I. M. L. să achite suma de 600 lei şi să depună la dosarul cauzei dovada până la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să achite suma de 900 lei şi să depună la dosarul cauzei dovada până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării. Dispune efectuarea expertizei de evaluare a imobilului teren, respectiv a celei lotizatoare de către expert B. E. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să se evalueze imobilul teren în suprafaţa de 400 mp teren de construcţie, situat în intravilanul com. Ştefăneşti, sat Valea Mare, pct. „Acasa”, jud. Argeş, cu următoarele vecinătăţi: la N - rezervă Primărie; la S - S. F. şi G.; la V - Şoseaua Morii; la E - S. F. şi L., identificat şi transpus în schiţă de expert I. A.; - să se formuleze propuneri de lotizare cu privire la masa partajabilă reţinută în cuprinsul încheierii de admitere în principiu din data de 15.07.2021, expertul urmând a avea în vedere că succesorii defunctului O. C. sunt potrivit certificatului de moştenitor nr. 136 din data de 20.12.2001 următorii : - O. I., în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 / 4 din masa partajabilă; - S. L., în calitate de fiică, cu o cotă de 1 / 4 din masa partajabilă, decedată; - pârâta S. T., în calitate de fiică, cu o cotă de 1 / 4 din masa partajabilă; - B. D., în calitate de fiică, cu o cotă de 1 / 4 din masa partajabilă, decedată; Va avea în vedere că în urma decesului moştenitoarei S. L., cota acesteia urmează a fi culeasă de reclamanta S. A. M. Va avea în vedere că în urma decesului moştenitoarei B. D., cota acesteia urmează a fi culeasă de pârâta I. M.-L., având în vedere declaraţia de renunţare formulată de pârâtul B. T. prin întâmpinarea depusă la dosar. Va avea în vedere că masa succesorală rămasă în urma defunctului O. C., decedat la data de 03.05.2001, se compune din: 1) cota indiviză de 1 / 2 din suprafaţa de 400 mp teren de construcţie, situat în intravilanul com. Ştefăneşti, sat Valea Mare, pct. „Acasa”, jud. Argeş, cu următoarele vecinătăţi: la N - rezervă Primărie; la S - S. F. şi G.; la V - Şoseaua Morii; la E - S. F. şi L.; 2) cota indiviză de 1 / 2 dintr-o casă de locuit, construită din cărămidă acoperită cu ţiglă, compusă din două camere de locuit, bucătărie şi verandă închisă; 3) cota indiviză de 1 / 2 dintr-o magazie construită din placaj, acoperită cu carton; 4) cota indiviză de 1 / 2 din datoria de 646 lei, reprezentând taxe şi impozite achitate de pârâta I. M.-L., potrivit chitanţelor depuse la dosar. Va avea în vedere că restul cotei de 1 / 2 din masa partajabilă reţinută la punctele 1), 2), 3), 4) aparţine soţiei supravieţuitoare O. I., cu titlu de cotă proprie din masa bunurilor dobândite în timpul căsătoriei cu defunctul O. C. Va avea în vedere că prin contractul de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere autentificat sub nr. 1364 din data de 09.07.2010 de Biroul Notarului Public Stan Ana, O. I. a înstrăinat pârâtei I. M. - L. cota sa indiviză de 5 / 8 din bunurile reţinute la punctele 1), 2), 3) astfel că în final pârâta I. M. L. deţine o cotă de 6 / 8 din bunurile şi datoria menţionate la punctele 1), 2), 3) şi 4) calculată după cum urmează: 5 / 8 + 1 / 4 X 1 / 2; Va avea în vedere că pârâta I. M.-L. are un drept de creanţă reprezentând 2 / 8 din datoria de 646 lei, reţinută la pct. 4) din prezenta încheiere, respectiv 161,50 lei. Pune în vedere expertului să întocmească mai multe variante de lotizare în care fiecărei părţi să-i fie atribuite în natură casa şi terenul. Se comunică expertului că are obligaţia de a ţine cont de rapoartele de expertiză efectuate în cauză, de criteriul posesiei, ca şi de aptitudinea bunurilor de a fi sau nu comod partajabile în natură. Stabileşte un onorariu provizoriu suplimentar pentru expert, având în vedere obiectivele nou stabilite, la suma de 1000 lei, acesta urmând a fi achitat în termen de 5 zile de pârâta I. M. L., cu depunerea la dosar a dovezii, sub sancţiunea amenzii. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului, se emit adrese către expert şi către BLET. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.09.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30, pentru când se citează pârâtul B. T., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Încuviinţează cererea de acordare a unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul ales al reclamantei. Pune în vedere părţilor să se prezinte în vederea discutării obiecţiunilor formulate cu privire la rapoartele de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.05.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 24.03.2022Acordă termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză depus de expert I. A. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de la dosar de cuprinsul raportului de expertiză specialitatea topografie, cadastru. Menţine prorogată expertiza lotizatoare. Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză specialitatea topografie, cadastru, să le depună cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea amenzii. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză specialitatea construcţii civile şi industriale, formulate de reclamantă şi de pârâta S. T., pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.03.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Acordă termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Prorogă soluţionarea cererii de majorare a onorariului cu suma de 600 lei, formulată de expertul B. E., pentru următorul termen de judecată. Revine cu adresă către expert I. A. Încuviinţează cererea formulată de expert I. A. de comunicare a parolei de acces a dosarului. Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză specialitatea construcţii civile şi industriale, să le depună cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Menţine prorogată expertiza lotizatoare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.01.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30, pentru când se citează pârâtul B. T., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Efectuarea expertizei specialitatea topografie, cadastru. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna I. A. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - identificarea şi transpunerea în schiţă a suprafeţei de 400 mp teren de construcţie, situat în intravilanul com. Ştefăneşti, sat Valea Mare, pct. „Acasa”, jud. Argeş, cu următoarele vecinătăţi: la N - rezervă Primărie; la S - S. F. şi G.; la V - Şoseaua Morii; la E - S. F. şi L., în conformitate cu încheierea de admitere în principiu şi cu înscrisurile de la dosar. - să se precizeze dacă pe terenul identificat la obiectivul nr. 1 există construcţii edificate, urmând a transpune în schiţa de plan amprenta la sol a construcţiilor; - să precizeze cine stăpâneşte în prezent suprafaţa de teren identificată la obiectivul nr. 1; - să se precizeze dacă terenul identificat la obiectivul nr. 1 este înscris în CF. Pune în vedere expertului desemnat să efectueze lucrarea cu citarea părţilor şi cu deplasare în teren. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei, căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului, emite adrese către BLET şi către expert. Efectuarea expertizei specialitatea construcţii civile şi industriale. Desemnează expert tehnic judiciar, în variantă unică, pe domnul B. E. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să se identifice şi să se evalueze casa de locuit, construită din cărămidă acoperită cu ţiglă, compusă din două camere de locuit, bucătărie şi verandă închisă, având în vedere încheierea de admitere în principiu din data de 15.07.2021 şi toate înscrisurile de la dosar; - să se identifice şi să se evalueze magazia construită din placaj, acoperită cu carton având în vedere încheierea de admitere în principiu din data de 15.07.2021 şi toate înscrisurile de la dosar; Pune în vedere expertului desemnat să efectueze lucrarea cu citarea părţilor şi cu deplasare în teren. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina pârâtei I. M. L., căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea amenzii. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului, emite adrese către BLET şi către expert. Prorogă discutarea expertizei lotizatoare după finalizarea expertizelor dispuse la prezentul termen de judecată. Încuviinţează pentru pârâta I. M. L. participarea la efectuarea expertizelor a unui expert consilier. Pune în vedere pârâtei I. M. L. să indice datele expertului consilier în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.11.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30, pentru când se citează pârâtul B. T., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.09.2021Ia act că la termenul de judecată din data de 08.04.2021 reclamantul S. F. a precizat că înţelege să renunţe la judecată. Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale active cu privire la reclamanta B. A. F., invocată de pârâta I. M. L. prin întâmpinare. Respinge în rest excepţia lipsei calităţii procesuale active, astfel cum a fost invocată de pârâta I. M. L. prin întâmpinare. Respinge ca rămasă fără obiect excepţia lipsei calităţii de moştenitor cu privire la reclamanţii B. A. F. şi S. F., invocată de pârâta I. M. L. prin întâmpinare. Respinge în rest excepţia lipsei calităţii de moştenitor, astfel cum a fost invocată de pârâta I. M. L. prin întâmpinare. Admite în parte şi în principiu cererea de chemare în judecată precizată. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională precizată. Constată că succesiunea defunctului O. C., decedat la data de 03.05.2001, cu ultimul domiciliu în ..., s-a deschis conform certificatului de moştenitor nr. 136 din data de 20.12.2001, emis de Biroul Notarului Public A. S.; Constată că succesorii defunctului O. C. sunt potrivit certificatului de moştenitor nr. 136 din data de 20.12.2001 următorii : - O. I., în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 / 4 din masa partajabilă; - S. L., în calitate de fiică, cu o cotă de 1 / 4 din masa partajabilă, decedată; - pârâta S. T., în calitate de fiică, cu o cotă de 1 / 4 din masa partajabilă; - B. D., în calitate de fiică, cu o cotă de 1 / 4 din masa partajabilă, decedată; Constată că în urma decesului moştenitoarei S. L., cota acesteia urmează a fi culeasă de reclamanta S. A. M.; Constată că în urma decesului moştenitoarei B. D., cota acesteia urmează a fi culeasă de pârâta I. M.-L., având în vedere declaraţia de renunţare formulată de pârâtul B. T. prin întâmpinarea depusă la dosar; Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului O. C., decedat la data de 03.05.2001, se compune din: 1) cota indiviză de 1 / 2 din suprafaţa de 400 mp teren de construcţie, situat în intravilanul ..., cu următoarele vecinătăţi: la N - rezervă Primărie; la S - S. F. şi G.; la V - Şoseaua Morii; la E - S. F. şi L.; 2) cota indiviză de 1 / 2 dintr-o casă de locuit, construită din cărămidă acoperită cu ţiglă, compusă din două camere de locuit, bucătărie şi verandă închisă; 3) cota indiviză de 1 / 2 dintr-o magazie construită din placaj, acoperită cu carton; 4) cota indiviză de 1 / 2 din datoria de 646 lei, reprezentând taxe şi impozite achitate de pârâta I. M.-L., potrivit chitanţelor depuse la dosar. Constată că restul cotei de 1 / 2 din masa partajabilă reţinută la punctele 1), 2), 3), 4) aparţine soţiei supravieţuitoare O. I., cu titlu de cotă proprie din masa bunurilor dobândite în timpul căsătoriei cu defunctul O. C. Constată că prin contractul de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere autentificat sub nr. 1364 din data de 09.07.2010 de Biroul Notarului Public S. A., O. I. a înstrăinat pârâtei I. M. - L. cota sa indiviză de 5 / 8 din bunurile reţinute la punctele 1), 2), 3) astfel că în final pârâta I. M. L. deţine o cotă de 6 / 8 din bunurile şi datoria menţionate la punctele 1), 2), 3) şi 4) calculată după cum urmează: 5 / 8 + 1 / 4 X 1 / 2; Constată că pârâta I. M.-L. are un drept de creanţă reprezentând 2 / 8 din datoria de 646 lei, reţinută la pct. 4) din prezenta încheiere, respectiv 161,50 lei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile de mai sus. Dispune efectuarea expertizelor de identificare, evaluare bunuri imobile şi lotizare, conform art. 985 Cpc, expertul urmând a avea în vedere toate înscrisurile existente la dosar. Stabileşte termen în şedinţa publică din data de 09.09.2021, ora 12.00 în vederea numirii experţilor şi a stabilirii obiectivelor expertizelor, pentru când se citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul, conform art. 987 Cpc. Pronunţată astăzi 15.07.2021,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 15.07.2021Amână pronunţarea la data de 15.07.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 02.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2021Amână pronunţarea la data de 02.07.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2021Ia act că reclamantul S. F. înţelege să renunţe la cererea de chemare în judecată, motiv pentru care dispune înlăturarea acestuia din citativ. Pune în vedere pârâtei S. T. să depună la dosarul cauzei înscrisuri medicale din care să rezulte imposibilitatea de a se prezenta pentru a răspunde la interogatoriu. Menţine măsurile dispuse prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior, cu excepţia celor referitoare la proba cu interogatoriu. Citează martorele S. F. şi U. I., urmând a discuta necesitatea audierii acestora la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitatea părţilor să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă, şi acordă termen de judecată la data de 17.06.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 10:20, pentru când se citează pârâtul B. T., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Încuviinţează pentru reclamanţi şi pentru pârâta I. M. L. proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Având în vedere măsurile de distanţare socială, necesare în vederea răspândirii virusului Covid 19, prorogă discutarea probei testimoniale după administrarea interogatoriilor. Pune în vedere pârâtei I. M. L. să indice unul dintre martorii a cărui audiere o solicită. Se citează reclamantul S. F. şi pe pârâţii S. T., B. T. cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C. pr. civ. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtei I. M. L. să pregătească interogatoriile, sub sancţiunea decăderii din probă, interogatoriul formulat urmând a privi fapte personale, fiind alcătuit din maxim 10 întrebări. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător ales, precum şi apărătorului pârâtei I. M. L. că în privinţa pârâtei, interogatoriul va fi comunicat în scris mandatarului, care va depune răspunsul părţii dat în cuprinsul unei procuri speciale certificată de aceasta, în conformitate cu dispoziţiile art. 356 alin. 2 C. pr. civ. Pune în vedere pârâtei I. M. L., prin apărător ales, precum şi apărătorului ales al reclamanţilor că în privinţa reclamantelor B. A. F., S. A. M., interogatoriul va fi comunicat în scris mandatarului, care va depune răspunsul părţii dat în cuprinsul unei procuri speciale certificată de aceasta, în conformitate cu dispoziţiile art. 356 alin. 2 C. pr. civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.04.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30, pentru când se citează reclamantul S. F. şi pârâţii S. T., B. T., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.01.2021Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul ales al reclamanţilor, având în vedere că părţile că nu sunt de acord cu substituirea acestuia. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior în sensul că numele biroului notarial nu este „A. V.”, ci „M. V.” ?i revine cu adresă către acest din urmă birou. Respinge solicitarea apărătorului ales al pârâtei I. M. L. de a se reveni cu adresă către Primărie ca neutilă, apreciind există suficiente înscrisuri în ceea ce o priveşte pe defuncta B. D. Prorogă discutarea probelor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.01.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează pârâţii S. T., B. T., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Se modifică în Ecris numărul de volume al prezentului dosar, urmând a figura 2 în loc de 1, cât apare în prezent, urmând ca modificările dispuse să se reflecte în parametrii dosarului legaţi de complexitate. Se detaşează filele 10-33 din vol. II, având în vedere că acestea nu au legătură cu prezenta cauză, urmând a fi înaintate la dosarul corespunzător, respectiv dosarul nr. 16341/280/2019. Revine cu adresă către BNP A. V., cu menţiunile de la termenul anterior, urmând a i se comunica faptul că certificatele de moştenitor nr. 72/2009 şi 24/2011 ar trebui să privească succesiunea defunctei B. D., urmând a se înainta în copie fila 146 din dosar. Revine cu adresă către Primăria Ştefăneşti, cu menţiunea de a comunica relaţiile solicitate, sub sancţiunea amenzii, urmând a se preciza că defuncta B. D. este fiica numiţilor O. I. C. şi O. I., născută la data de ..., fiind decedată la ... Emite adresă cu acelaşi conţinut şi către Primăria Piteşti. În privinţa defunctei O. I., revine cu adresă doar către Primăria Ştefăneşti, cu menţiunea că defuncta s-a născut la data de 10.08.1928 şi a decedat la data de 05.03.2017. Constată că reclamanta a depus CVC privind suprafaţa de 180 mp teren, iar pârâta I. M. L. a indicat datele martorilor a căror audiere o solicită Având în vedere că pârâta I. M. L. a depus la dosar precizări, amâna cauza pentru a da părţilor să ia la cunoştinţă de cuprinsul precizărilor depuse. Prorogă discutarea probelor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.11.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 11:30, pentru când se citează pârâţii S. T., B. T., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Constată că prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 27.02.2020 cauza a fost repusă pe rol, reţinându-se că reclamanta a făcut dovada efectuării tuturor demersurilor posibile în vederea îndeplinirii obligaţiilor stabilite în sarcina sa de către instanţă. Constată că în cauză cadrul procesual se circumscrie cererii precizatoare, formulate de reclamantă la termenul de judecată din data de 05.09.2019, aflată la fila 123 din dosar. Constată că faţă de stadiul judecăţii în prezentul dosar, respectiv faţă de stadiul procesual în care a fost preluat de preşedintele de complet sunt necesare o serie de precizări. Având în vedere că în cuprinsul întâmpinării pârâta I. M. L. afirmă că a efectuat o serie de îmbunătăţiri cu privire la bunurile succesorale, indicate expres la fila 54 din dosar, iar aceste îmbunătăţiri constituie un pretins drept de creanţă, pune în vedere pârâtei să precizeze expres şi în scris din ce este compus, care este valoarea pretinsă, fie ea şi aproximativă, urmând ca pârâta să achite taxa judiciară de timbru corespunzătoare valorii indicate, sub sancţiunea anulării. Constatând că prin întâmpinarea depusă la dosar de pârâta I. M. L. s-a susţinut, de asemenea, că între defuncta S. L. şi defuncţii O. C., O. I. a fost încheiat CVC cu privire la sup. de 180 mp teren, pune în vedere reclamantei să depună contractul, sub sancţiunea suspendării; Faţă de afirmaţia pârâtei I. M. L. referitoare la stăpânirea fără drept de către reclamanţi a unei părţi din terenul supus partajului, precum şi faţă de faptul că aceasta înţelege să solicite o lipsă de folosinţă cu privire la acest teren, pune în vedere pârâtei să precizeze expres şi în scris, sub sancţiunea amenzii, suprafaţa pentru care solicită lipsa de folosinţă, fie ea şi aproximativă, urmând ca pârâta să achite taxa judiciară de timbru corespunzătoare valorii indicate, sub sancţiunea anulării. Totodată, sub sancţiunea decăderii din probă, pune în vedere pârâtei I. M. L. să precizeze datele martorilor a căror audiere o solicită în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. În ceea ce priveşte CVC cu clauză de întreţinere, autentificat sub nr. 1364 din data de 09.07.2010, reţinând că din cuprinsul acestuia rezultă că la data încheierii pârâta I. M. L. era căsătorită cu cetăţeanul italian B. G., pune în vedere pârâtei să precizeze expres şi în scris dacă mai este căsătorită, precum şi care sunt datele acestuia, urmând a se discuta necesitatea introducerii acestuia în cauză. În probaţiune, pune în vedere pârâtei să depună certificat de căsătorie, divorţ, deces, după caz, sub sancţiunea amenzii. În plus, faţă de aspectele reţinute în precedent, se emit adrese către: BNP M. V. pentru a comunica în copie, sub sancţiunea amenzii, certificatele de moştenitor nr.72/2009, respectiv 24/2011; Primăria Ştefăneşti pentru a comunica Anexa 24 cu privire la B. D. şi Anexa 24 cu privire la O. I. Se comunică prin e-mail încheierea de şedinţă de la prezentul termen de judecată către apărătorul ales al reclamanţilor şi apărătorul ales al pârâtei I. M. L. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.09.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când se citează pârâţii S. T., B. T., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 25.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 şi art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 16.04.2020Admite cererea de repunere pe rol, formulată de reclamanta S. A. M. la data de 05.12.2019 şi în consecinţă repune cauza pe rol. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la data de 16.04.2020, cu citarea părţilor, în şedinţă publică Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.02.2020.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020În temeiul art. 242 alin. 1 Cpc, suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obliga?iilor stabilite de instan?ă. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată astăzi, 24.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ.
Incheiere suspendare din 24.10.2019Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul precizărilor depuse la prezentul termen de judecată, şi acordă termen de judecată la data de 24.10.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează pârâţii S. T. şi B. T., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019În vederea justei stabiliri a cadrului procesual, pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, ca sub sancţiunea suspendării: să precizeze în clar acţiunea indicând expres şi în scris care sunt toţi moştenitorii, cu indicarea calităţii şi a legăturii de rudenie cu defunctul Olteanu Constantin pentru fiecare persoană indicată ca succesibil, urmând a întocmi un arbore genealogic. Se va preciza totodată dacă reclamanţii înţeleg să invoce dispoziţiile legale în materia reprezentării, în caz afirmativ, precizându-se pentru care dintre reclamanţi este incidentă această instituţie. Se vor depune toate actele de stare civilă corespunzătoare, în susţinerea celor de mai sus, cu privire la toate persoanele menţionate, sub sancţiunea suspendării. Totodată, sub sancţiunea suspendării, se va depune anexa 24, precum şi dovada îndeplinirii procedurii prealabile în acord cu dispoziţiile art. 193 alin. 3 Cpc. Prorogă discutarea excepţiilor şi a probelor pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 30.05.2019Termen de control
Incheiere de sedinta din 25.03.2019Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Oprea Ana Denis. Înaintează dosarul către Compartimentul Registratură în vederea repartizării aleatorii. Nesupusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2019.
Incheiere abtinere din 06.03.2019Amână pronunţarea asupra declaraţiei de abţinere la data de 06.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2019.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Înaintează declaraţia de abţinere formulată de titularul completului, dna. judecător Ana Denis Oprea, completul C1-4, în vederea soluţionării acesteia. Acordă termen de control la data de 25.03.2019, sub rezerva respingerii declaraţiei de abţinere. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.02.2019
Incheiere de sedinta din 25.02.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 25.02.2019, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Reţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a efectua demersurile necesare în arhivele deţinute de Primăria Ştefăneşti pentru a obţine un exemplar al autorizaţiei de construire pentru imobilul casă supus partajului. Îndreaptă eroarea materială în ceea ce priveşte numele reclamantei Bureau Antoaneta Mirela, în sensul indicării în mod corect a numelui acesteia, ca fiind S**** A******** M*****. Prorogă discuţia privind competenţa instanţei şi durata estimată a procesului. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.01.2019
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii B***** A****** F*********, BUREAU ANTOANETA, SOARE FLOAREA Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.06.2018
Incheiereanularecerere din 04.06.2018