M******* G** G*******
InculpatC****** M*****
Parte civilăA******** G*********
Parte civilăM**** O***
Parte civilăÎn temeiul art.386 din Codul de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul Mătîrjac Gheorghe din patru infrac?iuni de furt calificat, prev. ?i ped. de art.228 alin.1 - 229 alin.1 lit. d ?i alin. 2 lit. b Codul penal ?i o infrac?iune de tentativă la furt calificat, prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. d, alin.2 lit. b Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin.1 Cod penal într-o infrac?iune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit. d, alin.2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin.1 Cod penal ( două acte materiale comise în perioada februarie - martie 2016, persoane vătămate C****** M***** şi M**** O*** ) şi o infrac?iune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit. d, alin.2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin.1 Cod penal ( trei acte materiale, din care unul în forma tentativei, comise în perioada 21 octombrie 2016 – 08 noiembrie 2016, persoane vătămate Moisă Elena, Ocrainschi Luiza şi A******** G********* ). 1. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Mătîrjac Gheorghe la pedeapsa de 2 ( doi ) ani şi 6 ( şase ) luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat ( două acte materiale comise în perioada 14.02 – 16.03.2016, persoane vătămate C****** M***** şi M**** O*** ). 2. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 1 Cod penal, condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 2 ( doi ) ani şi 6 ( şase ) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat ( două acte materiale comise în perioada 21 octombrie 2016 – 09 noiembrie 2016, persoane vătămate A******** G********* şi Ocrainschi Luiza ). Constată că infracţiunile deduse prezentei judecăţi sunt concurente, în condiţiile art. 38 alin. 1 Cod penal, cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 398 din 23 martie 2017 a Judecătoriei Botoşani pronunţată în dosarul nr. 13900/193/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.04.2017 ( faptă comisă la data de 31.02.2015 ) şi prin sentinţa penală nr. 603 din 05 aprilie 2016 a Judecătoriei Botoşani pronunţată în dosarul nr. 15942/193/2014, modificată în parte şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 21 din 11 ianuarie 2017 a Curţii de Apel Suceava ( faptă comisă la data de 31.10.2013 ), dar şi în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de pedeapsa de 2 ( doi ) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1045/2012 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 12.06.2012. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării celor două pedepse rezultante de câte 2 ( doi ) ani închisoare stabilite prin sentinţa penală nr.1501/24.06.2011 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin nerecurare la 12.07.2011) şi sentinţa penală nr.1045/23.05.2012 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin nerecurare la 12.06.2012), astfel cum a fost dispusă prin sentinţa penală nr. 398 din 23 martie 2017 a Judecătoriei Botoşani pronunţată în dosarul nr. 13900/193/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.04.2017 şi prin sentinţa penală nr. 603 din 05 aprilie 2016 a Judecătoriei Botoşani pronunţată în dosarul nr. 15942/193/2014, modificată în parte şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 21 din 11 ianuarie 2017 a Curţii de Apel Suceava. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 1501/24.06.2011 şi sentinţa penală nr.1045/23.05.2012, ambele ale Judecătoriei Botoşani sunt concurente. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 1501/24.06.2011 a Judecătoriei Botoşani şi anume 3 pedepse a câte 1 an închisoare şi o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare şi înlătură sporul de 6 luni închisoare stabilit prin aceeaşi sentinţă. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 1045/23.05.2012 a Judecătoriei Botoşani respectiv două pedepse a câte 2 ani închisoare şi o pedeapsă de 200 lei amendă. În temeiul art. 36 alin. 2 din Codul penal 1969 raportat la art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal 1969, contopeşte cele trei pedepse a câte 1 ( un ) an închisoare şi pedeapsa de 1 ( un ) an şi 6 ( şase ) luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.1501/24.06.2011 a Judecătoriei Botoşani cu cele două pedepse a câte 2 ( doi ) ani închisoare şi pedeapsa de 200 de lei amendă penală stabilite prin sentinţa penală nr.1045/23.05.2012 a Judecătoriei Botoşani şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ( doi ) ani închisoare, sporită la 2 (doi ) ani şi 6 ( şase ) luni închisoare, pedeapsă ce constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii. În temeiul disp. art. 40 alin. 3 raportat la art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă cu cele două pedepse de câte 1 ( un ) an şi 4 ( patru ) luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 398 din 23 martie 2017 a Judecătoriei Botoşani pronunţată în dosarul nr. 13900/193/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.04.2017 şi prin sentinţa penală nr. 603 din 05 aprilie 2016 a Judecătoriei Botoşani pronunţată în dosarul nr. 15942/193/2014, modificată în parte şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 21 din 11 ianuarie 2017 a Curţii de Apel Suceava, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ( doi ) ani şi 6 ( şase ) luni închisoare, la care adăugă un spor de 20 ( douăzeci ) luni şi 20 ( douăzeci ) zile închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca, în final, inculpatul Mătîrjac Gheorghe să execute o pedeapsă rezultantă de 4 ( patru ) ani 2 ( două ) luni şi 20 ( douăzeci ) zile închisoare. În baza 43 alin. 2 Cod penal raportat la art. 83 Cod penal 1969, adaugă pedeapsă rezultantă de pedeapsa 2 (doi ) ani şi 6 ( şase ) luni închisoare la pedeapsa rezultantă de 4 ( patru ) ani 2 ( două ) luni şi 20 ( douăzeci ) zile închisoare stabilită prin prezenta sentin?ă şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 ( şase ) ani 8 ( opt ) luni şi 20 ( douăzeci ) zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal raportat la art.67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ( doi ) ani, pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate ( pedeapsă complementară stabilită prin sentinţa penală nr. 398 din 23.03.2017 a Judecătoriei Botoşani. În temeiul art. 45 alin.5 Cod penal raportat art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal şi art.65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. În baza disp. art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, a arestării preventive şi perioada executată, de la data de 12.01.2017 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1105/12.01.2017 emis în baza sentinţei penale nr. 603 din 05 aprilie 2016 a Judecătoriei Boto?ani, precum şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 6900 din 11.04.2017 emis în baza sentin?ei penale nr. 398 din 23.03.2017 a Judecătoriei Boto?ani dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. În baza disp. art. 22 Cod penal, constată că persoanele vătămate/civile C****** M***** şi M**** O*** au renun?at la preten?iile civile formulate în cursul urmăririi penale. Constată că persoanele vătămate Ocrainschi Luiza, A******** G********* şi Moisă Elena nu s-au constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul avocatului din oficiu, av. Abdulbaki Wand Alexandru, delegaţie nr. 736/2018, în sumă de 1495 lei se va achita Baroului Botoşani din fondurile Ministerului de Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică din 14.10.2019.
Hotarare 1236/2019 din 14.10.2019Amână pronunţarea la data de 14.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2019Amână pronunţarea la data de 11.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2019Amână pronun?area la data de 27.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2019În baza disp. art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Mătârjac Gheorghe, din patru infracţiuni de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d, alin. 2, lit. b Cod penal şi o infracţiune de tentativă de furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d, alin. 2, lit. b Cod penal, într-o infracţiune de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( fapte comise în perioada februarie – martie 2016 în dauna persoanelor vătămate M**** O*** şi C****** M***** ) şi o infracţiune de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( fapte comise în perioada octombrie – noiembrie 2016 în dauna persoanelor vătămate Moisă Elena, Ocrainschi Luiza şi A******** G********* ). Se va cita inculpatul şi se va înştiinţa apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului pentru termenul de judecată din data de 13.09.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.07.2019.
Incheiere de sedinta din 09.07.2019Amână pronunţarea la data de 09.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.07.2019Amână pronunţarea la data de 4.07.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2019Având în vedere lipsa martorilor propuşi de parchet Alexa Sandu, Murgu Mihai şi Isaincu Gabriel, va amâna cauza şi va acorda termen la data de 27 iunie 2019, pentru când aceştia vor fi citaţi la adresele de domiciliu şi se va emite mandate de aducere pe numele acestora.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Pentru administrarea probei testimoniale cu martorii Alexa Sandu, Murgu Mihai şi Isaincu Gabriel, va amâna cauza şi va acorda termen la data de 16 mai 2019, pentru când aceşti vor fi citaţi la adresele de domiciliu.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Pentru administrarea probei testimoniale cu martorii Buraga Mihai, Murgu Mihai, Alexa Neculai şi Isaicu Gabriel, amână cauza şi acordă termen la data de 18 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Pentru administrarea probei cu martorul Pînzariu Florica, amână cauza şi acordă termen la data de 19 martie 2019, ora 11:00 pentru când aceasta va fi citată cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Pentru administrarea probei cu martorii Buraga Elena şi Trofin Florica, amână cauza şi acordă termen la data de 14 martie 2019, pentru când aceştia vor fi citaţi la adresele de domiciliu.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Faţă de lipsa martorilor Gireadă Florica şi Pînzariu Florica, amână cauza şi acordă termen la data de 7 februarie 2019, pentru când vor fi citate cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Faţă de lipsa martorilor din lucrări, amână cauza şi acordă termen la data de 11 ianuarie 2019, pentru când numitul Costroj Petru Daniel va fi citat cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 16.11.2018Având în vedere poziţia procesuală a inculpatului, amână cauza şi acordă termen la data de 16 noiembrie 2018, pentru când vor fi citaţi primii 3 martori din lucrări şi se vor ataşa sentinţele penale nr. 603/2016 a Judecătoriei Suceava şi 358/2017 a Judecătoriei Botoşani cu menţiuni privind data şi modalitatea rămânerii definitive.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, amână cauza şi acordă termen la data de 23 octombrie 2018, pentru când va fi citat la locul de detenţie.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Faţă de lipsa inculpatului, amână cauza şi acordă termen la data de 5 septembrie 2018, pentru când va fi citat cu mandat de aducere şi se va ataşa fişa de cazier judicar.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018