M****** M****
IntimatB**** R***** P***** D**************** S****** G*******
ApelantAdmite apelul declarat de către apelanta BRD G S G SA, în contradictoriu cu intimat M M, împotriva sentinţei civile nr. 8879/2017, pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca, în dosarul nr. 4196/211/2017, în ceea ce priveşte clauza referitoare la comisionul de întocmire dosar. Modifică în parte sentinţa civilă nr. 8879/2017 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca, în dosarul nr. 4196/211/2017, în sensul că: Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanta M M în ceea ce priveşte constatarea caracterului abuziv al clauzei privind comisionul de întocmire dosar. Obligă intimata M M la plata in favoarea apelantei BRD G S G SA a sumei de 1500,63 lei cheltuieli de judecată parţiale în apel, reprezentând onorariu avocaţial şi taxă judiciară de timbru aferentă pretenţiilor admise. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 octombrie 2018. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, În complet de divergenţă, cu majoritate de voturi, respinge apelul declarat de către BRD G S G SA, în contradictoriu cu intimatul BLASIUS ROBERT GABRIEL împotriva Sentinţei civile nr. 8879/2017, pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca, în dosarul nr. 4196/211/2017 în ceea ce priveşte clauzele prevăzute la art. VI pct. 1 din contractul de credit privind comisionul de administrare, respectiv art. 3 alin. 1 lit. A din Actul adiţional nr. 1 la contractul de credit, privind comisionul de gestiune. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs şi motivele se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 aprilie 2018. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, Cu opinia separată a d-nului judecător I P, în sensul admiterii apelului declarat de către BRD G S G SA, împotriva Sentinţei civile nr. 8879/2017, pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca, în dosarul nr. 4196/211/2017 şi în ceea ce priveşte clauzele prevăzute la art. VI pct. 1 din contractul de credit privind comisionul de administrare, respectiv art. 3 alin. 1 lit. A din Actul adiţional nr. 1 la contractul de credit, privind comisionul de gestiune, cu consecinţa respingerii acţiunii reclamantului şi în ceea ce priveşte aceste clauze. JUDECĂTOR
Hotarare 1869/2018 din 01.10.2018Cu ocazia deliberării, având în vedere faptul că membrii completului de judecată nu au putut asigura unanimitatea necesară luării hotărârii în ceea ce priveşte soluţia referitoare la comisionul de administrare şi comisionul de gestionare. Repune cauza pe rol şi stabileşte termen pentru data de 1 octombrie 2014, sala 249, ora 11.00,
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Modificarea în sistemul ECRIS a sediului procesual ales indicat de către intimată, respectiv strada S nr. 25, în loc de strada S nr.25. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul intimatei, de acordare a unui termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10 septembrie 2018, sala 249, ora 11.00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă prin intermediul reprezentantelor lor, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin.1 NCPC, termen pentru care: Pune în vedere apelantei să depună la dosar un exemplar al cererii de apel, în vederea comunicării cu intimata. Pune în vedere intimatei să depună, în termenul legal de 15 zile de la comunicare, întâmpinare, în condiţiile art. 165 NCPC, sub sancţiunea decăderii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.06.2018.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018