M***** I***
ReclamantU**** D******
PârâtS** P****
PârâtS** I***
PârâtM***** L***
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul S R PRIN M F P. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi modificată reclamantul M I, decedat pe parcursul procesului – acţiune continuată de reclamantele M I şi P L I, în contradictoriu cu pârâţii U D, S P, S I, M L, M V, M P, B D căsătorită K, M I, C B B PRIN P, C T B PRIN P, S R PRIN M F P BUCUREŞTI. Admite în parte cererile reconvenţionale formulate de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali M L, respectiv B D căsătorită K şi M I. Constată că la data de 10.06.1980 s-a deschis succesiunea după defuncta C I, iar din masa succesorală fac parte: terenul în suprafaţă totală de 23.555 mp, înscris în CF 425 Mureşenii Bârgăului nr. top. 1039/1, 1040/1, 1041/1 şi cota de 1/2 parte din imobilul teren înscris în CF 25104 Tiha Bârgăului, nr. cad. 1318 (CF vechi 461), calitate de succesori având: M M născută S, S C, U D, S P şi S I, în calitate de descendenţi, în cote egale, respectiv 1/5 fiecare. Constată că la data de 02.06.1994 s-a deschis succesiunea după defuncta M M, iar masa succesorală a acesteia se compune din cota de 1/5 parte din: - imobilul teren în suprafaţă totală de 23.555 mp, înscris în CF 425 Mureşenii Bârgăului nr. top. 1039/1, 1040/1, 1041/1 şi - cota de 1/2 parte din imobilul teren înscris în CF 25104 Tiha Bârgăului, nr. cad. 1318 (CF vechi 461), calitate de succesori având reclamantul M I, decedat pe parcursul procesului (f. 427), acţiunea fiind continuată de reclamantele M I, în calitate de soţie supravieţuitoare şi P L I(legatar universal), acestea având împreună cota de 1/5 parte; pârâtul-reclamant reconvenţional Măjeri Leon, în calitate de fiu, căruia îi revine cota de 1/5 parte, pârâtul M V - fiu, căruia îi revine cota de 1/5 parte, M P – fiu, căruia îi revine cota de 1/5 parte şi M D – predecedat, în calitate de fiu, căruia îi revine cota de 1/5 parte, partea din moştenire ce se cuvine acestuia urmând a fi culeasă, în temeiul reprezentării succesorale, de către pârâtele-reclamante reconvenţional B (căsătorită K) D şi M I, în calitate de fiice. Dispune sistarea stării de indiviziune cu privire la imobilele teren care compun masa succesorală a defunctei M M, prin atribuire de loturi în natură, conform raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie efectuat în cauză de către expert Talpoş Marius şi a tabelelor de mişcare parcelare, depuse la data de 04.04.2018, cu corectivul că se va avea în vedere cota de 1/5 din imobilele care compun masa succesorală a defunctei M M. Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate în favoarea părţilor, potrivit loturilor formate prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie efectuat în cauză de către expert Talpoş Marius şi a tabelelor de mişcare parcelare, depuse la data de 04.04.2018, cu corectivul că se va avea în vedere cota de 1/5 din imobilele care compun masa succesorală a defunctei M M. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată şi cererile reconvenţionale formulate de pârâţii-reclamanţi reconvenţională M L, respectiv B D căsătorită K şi M I. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul C V. Ia act de renunţarea pârâtului-reclamant reconvenţional M L la judecata cererii având ca obiect retractul litigios şi dispune restituirea către acesta a sumei de 1420 lei, achitată cu titlu de preţ cesiune contract autentic nr. 197/2010, potrivit chitanţei nr. 3311265/1 emisă de CEC Bank - Sucursala Bistriţa la data de 13.09.2013. Obligă pârâtul M V să achite suma de 600 lei, reprezentând diferenţă onorariu expert cuvenit domnului Talpoş Marius Narcis, în contul Biroului Local de Expertize Bistriţa-Năsăud, diferenţă neachitată pe parcursul procesului. Obligă pârâtul Măjeri Petre să achite suma de 1000 lei, reprezentând diferenţă onorariu expert cuvenit domnului Talpoş Marius Narcis, în contul Biroului Local de Expertize Bistriţa-Năsăud, diferenţă neachitată pe parcursul procesului. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată suportate cu prezentul proces de către părţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.05.2019.
Hotarare 1376/2019 din 30.05.2019la data de 30.05.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2019Amână pronunţarea la data de 23.05.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2019Amână pronunţarea pentru data de 16.05.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2019depunere precizări de către reclamante
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Dispune repunerea cauzei pe rol. Fixează termen de judecată la data de 21.03.2019, în şedinţa publică, ora 09:00, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea că instanţa va pune în discuţie înscrierile din CF 25104 Tiha Bârgăului, CF 1334 Bistriţa Bârgăului şi CF 25286 Bistriţa Bârgăului cu privire la proprietarii tabulari şi modalitatea în care se solicită instanţei să constate că acestea fac parte din masele succesorale după defunctele Curean Ioana şi Măjeri Maria. Sub rezerva dezbaterii la termenul de judecată, dispune emiterea unei adrese către OCPI Bistriţa-Năsăud pentru a comunica instanţei, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată, extrase de carte funciară pentru imobilele înscrise în CF 461 Mureşenii Bârgăului, nr. top. 56,57,58; CF 25104 Tiha Bârgăului, nr. cad. 1318; CF 1334 Bistriţa Bârgăului, nr. top. 2487/2; CF 25286 Bistriţa Bârgăului, nr. cad. 37
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Amână pronunţarea pentru data de 06.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2019Amână pronunţarea pentru data de 30.01.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2019Amână pronunţarea pentru data de 23.01.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2019pentru soluţionarea cererii de abţinere
Incheiere abtinere din 17.10.2018