B**** A****
InculpatÎn baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul B. A., dp, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 338 alin. l din Codul penal. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare sub supraveghere ?i stabile?te în condiţiile art. 92 alin.1 ?i alin. 2 Cod penal, un termen de supraveghere de 3 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pune în vedere inculpatului B. A. ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza prevederilor art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În conformitate cu prevederile art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul B. A. ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 80 zile, în cadrul Primăriei comunei Feleacu, jud. Cluj sau în cadrul Primăriei mun. Cluj Napoca, jud. Cluj. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, dar ?i cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, constând în posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi consecutiv, executarea pedepsei iniţial suspendate. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. e) Cod procedură penală şi art. 398 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 600 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată. Conform art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, suma de 120 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului din oficiu av. V.L. M. din fazele de cameră preliminară ?i judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 149/2018 fil. 115 vol. I) rămâne în sarcina statului ?i se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentin?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2018.
Hotarare 1234/2018 din 14.11.2018Amână pronunţarea hotărârii pentru data dee 14 noiembrie 2018, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 31.10.2018Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data 31 octombrie 2018, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 19.10.2018Amână judecarea în vederea reluării procedurii de citare cu martorul T. M.C., inclusiv în vederea emiterii unui mandat de aducere în ceea ce îl priveşte pe acesta. Men?ine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului B. A. Stabile?te un nou termen de judecată la data de 19 octombrie 2018, ora 11:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Amânarea judecării cauzei şi reluarea procedurii de citare cu martorii Telegariu Marius Constantin şi Oprişor Ioan. Reluarea contactării telefonice a martorului Telegariu Marius Constantin de către grefierul de ?edin?ă în vederea aducerii la cunoştinţă acestuia a noului termen de judecată stabilit, cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei în vederea audierii sale în calitate de martor. Ia act de pozi?ia procesuală a inculpatului B**** A****, exprimată prin intermediul apărătorului ales, constând în aceea că inculpatul nu solicită reaudierea sa în fa?a noii compuneri a completului de judecată. Prorogă pronunţarea cu privire la înscrisul depus la acest termen de judecată de către inculpat, prin apărătorul ales, constând în ordonanţa de renunţare la urmărirea penală din 12.04.2017 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca privind practica judiciară, pentru următorul termen de judecată. Men?ine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului B**** A****. Stabile?te un nou termen de judecată la data de 14 septembrie 2018, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Acordarea unui nou termen de judecată. Reluarea procedurii de citare cu martorii Telegariu Marius Constantin şi Oprişor Ioan, precum şi aducerea acestora cu mandat de aducere. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului B**** A**** Stabile?te termen de judecată la data de 22 iunie 2018, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Respinge ca nefiind utilă solicitarea apărătorului inculpatului în sensul de a se încuviinţa efectuarea unei cercetări la faţa locului. Încuviinţează proba cu martorii Telegariu Marius şi Oprişor Ioan, indicaţi în rechizitoriu şi dispune citarea acestora pentru următorul termen de judecată în vederea audierii. Acordă termen în cunoştinţă inculpatului B**** A****, potrivit art.353 alin.2 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018