M**** I****
Apelant PetentA***** I**
IntimatG******* (***** A***** ) E****
Apelant PetentB***** M****
IntimatN********** D**
IntimatAdmite apelul declarat de reclamanţii Bîcu Marin, Ursărescu Gheorghe Marian, State Nicolae, Bărbulescu Marian, Zmaranda Emilia şi Codreanu Aurel împotriva sentinţei 390/03.04.2018. Schimbă sentinţa în sensul că admite cererea de completare a sentinţei nr. 907/03.07.2017. Completează sentinţa şi respinge cererea acestora privind constatarea încadrării activităţii lor în condiţii speciale de muncă. Respinge apelul formulat împotriva aceleiaşi sentinţe de către M**** I****, Dumitrescu Ion, Tebeşel Dumitru, Copoeru Ilie, Bălăşoiu Marin, Nicula Gheorghe, Gavrilă Gheorghe Adrian, Marin Mihai, Niţu Ion, Iacob Gheorghe, Vasiloiu Gheorghe, Enache Constantin Marius, Ioniţă Valerian, Albinaru Marian, Popescu Gheorghe Gavril, Stănculescu Adrian, Gherghie Dumitru, Grigore Alexandru, Şoarece Gheorghe Octavian, A***** I**, Ionescu Nicolae, Ariciu Elena, Ţară-Lungă Marcela ca nefondat. Respinge, ca nefondate, apelurile formulate împotriva aceleiaşi sentinţe de Grigorescu Florin, Dinu Iulian Sebastian, Neciu Ion şi Dobriţoiu Doru cât priveşte cererea de completare. Disjunge apelul formulat de Andrei Dragoş şi repune cauza pe rol fixând termen la data de 26 noiembrie 2019 pentru discutarea suplimentării probatoriului sub aspectul emiterii actului de încadrare a activităţii sale în condiţii deosebite de muncă. Păstrează ataşat dosarul din care s-a disjuns acest apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.11.2019.
Hotarare 4247/2019 din 05.11.2019Amână pronunţarea la data de 05.11.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2019Amână judecarea cauzei la 29 octombrie 2019 pentru a da posibilitatea apelanţilor-petenţi de a achita diferenţa de onorariu expert în cuantum de 1.192 lei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 Octombrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Încuviinţează obiecţiunile formulate de intimata Cet Govora SA, la raportul de expertiză tehnică, specialitatea protecţia muncii şi emite adresă expertului Liviu Gheorghe Băcăian, pentru a completa raportul de expertiză după cum urmează: să indice, în anexele avizelor ITM, punctele la care se regăsesc locurile de muncă ale petenţilor, în ceea ce priveşte încadrarea acestora în condiţii deosebite de muncă, să precizeze dacă societatea-angajatoare se regăseşte în anexele legilor privitoare la condiţiile speciale, în caz contrar, să indice criteriile pentru care a considerat că postul de lăcătuş mecanic, la secţia mori - cărbune, se regăseşte în anexele legii sau ale actelor normative privitoare la condiţiile speciale, urmând a arăta expres punctele din anexă în care a identificat acest loc de muncă. De asemenea, va arata dacă postul de lăcătuş mecanic, la secţia mori-cărbune este precizat în anexele legilor pentru alte unităţi angajatoare sau inclusiv pentru unitatea angajatoare din litigiu. Pune în vedere intimatei Cet Govora SA, să indice care sunt anexele la avizele ITM depuse la dosar, anexele la care se referă art. 3 alin 1 lit. a din HG 261/2001 şi care sunt listele locurilor de muncă încadrate în condiţii deosebite (lista locurilor de muncă anterioare avizelor ITM, respectiv lista locurilor încadrate în condiţii deosebite de muncă întocmită conform art.19 alin.4 din Legea nr.19/2000 coroborat cu art.3 alin.1 lit. i din HG nr.261/2001. Totodată, va indica, în scris filele din prezentul dosar unde se regăsesc avizele şi anexele la acestea, referitoare la încadrarea petenţilor în condiţii deosebite de muncă, în sens contrar, urmând să le depună şi să le comunice expertului pentru a putea răspunde obiecţiunilor. Amână judecarea cauzei la 01 octombrie 2019, pentru când se citează intimaţii Popescu Vasile şi Gavrilescu Mihai, celelalte având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 mai 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Pune în vedere reprezentantului societăţii-intimate că poate formula obiecţiuni la raportul de expertiză până la terminarea şedinţei de judecată. Proroga discutarea onorariului definitiv pentru expert Băcăian Gheorghe Liviu. Amână judecarea cauzei la 28 mai 2019, pentru când se citează intimaţii Popescu Vasile şi Gavrilescu Mihai, celelalte părţi având termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 martie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Respinge conexarea prezentei cauze cu dosarul nr.4225/90/2015. Încuviinţează apelantului-petent Dobriţoiu Doru proba cu înscrisurile ataşate cu borderou notelor de şedinţă din 28 ianuarie 2019. Pune în vedere intimatei SC Cet Govora SA să depună hotărâri judecătoreşti, în cazul în care au existat judecăţi anterioare având acelaşi obiect şi părţi. Din oficiu, suplimentează probatoriului cu expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii, având următoarele obiective: - să se precizeze dacă activităţile prestate pe posturile ocupate de apelanţii-petenţi în perioada din litigiu se regăsesc efectiv în anexa Ordinului nr.50/1990 pentru perioada anterioară datei de 01.04.2001. În caz afirmativ, să se precizeze dacă, pentru perioada ulterioară, au fost emise de către Inspectoratul de Muncă Teritorial avize pentru încadrarea în condiţii deosebite, în procedura prevăzută de lege. - să se precizeze dacă locurile de muncă pentru care s-a solicitat, prin acţiune, încadrarea în condiţii speciale de muncă, se regăsesc în anexele Hotărârii de Guvern nr.1025/2003, a Legii nr.226/2006, respectiv Legii nr.263/2010 cuprinzând lista unităţilor şi locurilor de muncă încadrate în condiţii speciale. - se va examina fiecare loc de muncă ocupat de apelanţii-petenţi în perioada din litigiu. - să se stabilească pentru ce locuri de muncă, pentru care dintre apelanţii-petenţi şi pentru ce perioadă s-a făcut încadrarea în grupe de muncă în condiţii deosebite sau speciale de către angajator, respectiv care dintre aceste aspecte ale încadrării în grupe superioare de muncă în condiţii deosebite sau speciale, au fost analizate în judecăţi anterioare, soluţionate definitiv, urmând ca intimata să depună hotărârile în acest sens. Desemnează prin tragere la sorţi, potrivit dispoziţiilor art. 331 alin.1 Cod procedură civilă, pe expert Băcăian Gheorghe Liviu, având specialitatea în protecţia muncii. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 2000 lei, în sarcina apelanţilor-petenţi. Pune în vedere expertului Băcăian Gheorghe Liviu să răspundă la obiective numai cu privire la apelanţii-petenţi pentru care s-a pronunţat sentinţa civilă nr.390/03.04.2018 şi să precizeze onorariul definitiv pentru fiecare apelant-petent, în parte. Emite adresă către expert Băcăian Gheorghe Liviu pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii, cu obiectivele menţionate. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Hunedoara pentru a se comunica numele expertului desemnat să efectueze expertiza tehnică în specialitatea protecţia muncii, precum şi faptul că s-a stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 2000 lei, în sarcina apelanţilor-petenţi. Amână judecarea cauzei la 26 martie 2019, pentru când citează apelanţii-petenţi Andrei Dragoş, Neciu Ion şi Dinu Iulian Sebastian, respectiv pe intimaţii Popescu Vasile şi Gavrilescu Mihai, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 ianuarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 29.01.2019