N**** D** V*******
Contestator CondamnatAdmite contestaţia formulată de contestatorul condamnat N**** D** V******* împotriva sentinţei penale nr. 460 din data de 21.02.2018 pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti, Secţia I Penală, în dosarul nr. 422/302/2018. Desfiinţează în parte sentinţa penală contestată şi rejudecând în fond: În temeiul art. 587 C.pr.pen. în referire la art. 59 V.C.p. şi art. 6 N.C.p., admite cererea de liberare condiţionată formulată de petentul condamnat N**** D** V*******. Dispune liberarea condiţionată a petentului condamnat N**** D** V******* de sub puterea MEPÎ nr. 1996/2015 emis de Judecătoria Sector 5 Bucureşti, în baza sentinţei penale nr. 1660/2015 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Atrage atenţia condamnatului N**** D** V******* asupra dispoziţiilor art. 61 V.C.p. privind revocarea liberării condiţionate. În temeiul art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Menţine dispoziţia prevăzută în sentinţa penală nr. 460 din data de 21.02.2018 pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti, Secţia I Penală, în dosarul nr. 422/302/2018, care nu este contrară prezentei, respectiv cea care vizează că onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare din prezenta contestaţie rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu din prezenta contestaţie, în sumă de 130 lei, se avansează din fondul M.J. către Baroul Bucureşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2018.
Hotarare 383/2018 din 13.04.2018