C***** V******* L********
ContestatorÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.proc.pen. ?i art. 585 alin. 1 lit. a C. proc. pen. raportat la art. 597 alin. 7 ?i 8 C.proc.pen., admite contesta?ia formulată de contestatorul Chircu Valentin Laurenţiu, fiul lui ...., în prezent deţinut în Penitenciarul Bucureşti Rahova, împotriva sentin?ei penale nr. 2042/03.07.2018 pronun?ate de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Desfiin?ează în parte sentin?a penală contestată ?i, solu?ionând cauza: În temeiul art. 33 C. pen. din 1969, constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 207/2017 a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 923/A/16.10.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi sentinţa penală nr. 2056/2017 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin decizia penală nr. 210/A/22.02.2018 a Curţii de Apel Galaţi sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal, pe o durată de 2 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 207/2017 a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 923/A/16.10.2017 a Curţii de Apel Piteşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 rap. la art. 320 alin. 1 Cod penal, - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 323 Cod penal, - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 322 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 327 alin. 1 şi 2 Cod penal, - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 322 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 52 alin. 3 rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 322 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 84 pct. 2 şi pct. 3 din Legea nr. 59/1934, - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal şi - sporul de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 36 alin. 2 C. pen. din 1969 raportat la art. 33 şi art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, contopeşte pedeapsa de 9 ani 2 luni şi 15 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2056/2017 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin decizia penală nr. 210/A/22.02.2018 a Curţii de Apel Galaţi cu pedepsele de câte 1 an închisoare aplicate prin sentin?a penală nr. 207/2017 a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 923/A/16.10.2017 a Curţii de Apel Piteşti, aplică pedeapsa cea mai grea, de 9 ani, 2 luni şi 15 zile închisoare, pe care o sporeşte cu 9 luni, urmând ca petentul să execute pedeapsa rezultantă de 9 ani, 11 luni şi 15 zile închisoare. În temeiul la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 71 C. pen. din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c C. pen. din 1969. În temeiul la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 65 C. pen. din 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c C. pen. din 1969, pe o perioadă de 4 ani. Menţine pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i din Codul penal, pe o perioadă de 2 ani. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 43 alin. 2 din Codul penal. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. din 1969, deduce din pedeapsa rezultantă perioadele deja executate, de la 09.02.2015 la 10.05.2016 şi de la 15.02.2018 la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în fond ?i în contesta?ie rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei, cheltuieli judiciare care rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 25.09.2018.
Hotarare 1049/2018 din 25.09.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 25.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către petentul Chircu Valentin Laurenţiu în vederea angajării unui apărător ales şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.09.2019, orele 10:00, completul CCF10, sala 139, pentru când se citează petentul la locul de deţinere. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.08.2018.
Incheiere de sedinta din 28.08.2018Faţă de lipsa petentului Chircu Valentin Laurenţiu, prezenţa acestuia fiind obligatorie în faţa instanţei de judecată, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.08.2018, orele 10:00, completul CCF10, sala 139, pentru când se citează petentul la locul de deţinere. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.08.2018.
Incheiere de sedinta din 27.08.2018