I******* N****** S********
InculpatŞ***** A***** F*****
InculpatD******** M****
InculpatP********* M***** I****
Inculpat1. În temeiul art.4 alin.1 ?i alin. 2 din Legea nr.143/2000 rep., cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.396 alin.10 C.p.p., condamnă inculpatul D******** M**** la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare. În baza art.91 alin.1 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, ce se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul să respecte pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c)să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informa?ii, documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art.94 alin.1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Proba?iune Dolj. În baza art.93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obliga?ia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile la Primăria municipiului Craiova jud. Dolj, sau la Primăria comunei Cârcea jud.Dolj, în condi?iile enun?ate de art. 57 din Legea nr.253/2013. Atrage aten?ia inculpatului asupra art.96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul D******** M**** a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu în perioada 24.02.2018-16.06.2018. 2. În temeiul art.47 Cod penal, raportat la art.320 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., condamnă inculpatul Pîrvulescu Marius-Ionu? la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În temeiul art.47 Cod penal, raportat la art.320 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. Constată că infrac?iunile ce fac obiectul prezentei judecă?i au fost săvâr?ite de inculpatul Pîrvulescu Marius Ionu? în concurs cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, prin sentin?a penală nr.4063/21.11.2016, pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr.12943/215/2016, definitivă prin decizia penală nr.41/13.01.2017 a Cur?ii de Apel Craiova. În baza art.97 din Codul penal anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului Pîrvulescu Marius-Ionu? prin sentin?a penală nr.4063/21.11.2016, pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr.12943/215/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr.41/13.01.2017 a Cur?ii de Apel Craiova. Repune în individualitatea sa pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală susmenţionată, respectiv în: - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 335 alin.1 C.p. cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p.; - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 336 alin.1 C.p. cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p.. În baza art.39 alin.1 lit.b Cod penal aplică inculpatului Pîrvulescu Marius-Ionu? pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 10 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite) pedeapsa rezultată fiind de 1 (un) an ?i 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 1 (un) an ?i 10 (zece) luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Pîrvulescu Marius Ionu? ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.94 alin.1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Proba?iune Dolj. În baza art.93 alin.2 lit.d Cod penal impune inculpatului Pîrvulescu Marius-Ionu? obliga?ia ca pe durata termenului de supraveghere să nu părăsească teritoriul României, fără încuviin?area instan?ei În baza art.93 alin.3 C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 80 de zile la Primăria municipiului Craiova jud. Dolj, sau la Primăria comunei Cârcea jud.Dolj, în condi?iile enun?ate de art. 57 din Legea nr.253/2013. Atrage aten?ia inculpatului asupra art.96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 3.În baza art.2 alin.1 şi alin.2 din Legea nr.143/2000 rep., cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.15 din Legea nr.143/2000 rep., art.396 alin.10 C.p.p. condamnă inculpatul Iordache Niculin-Sebastian la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.67 alin.2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor sus-men?ionate. În temeiul art.4 alin.1 ?i alin.2 din Legea nr.143/2000 rep., cu aplicarea art.15 din Legea nr.143/2000 rep., art.396 alin. 10 Cod proc.penală, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ( trei) luni închisoare. În baza art.39 alin.1 lit.b Cod penal aplică inculpatului Iordache Niculin-Sebastian pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 lună închisoare, pedeapsa rezultată fiind de 2 (doi) ani şi 1 (una) lună închisoare, ce se va executa în regim de deten?ie. În baza art.45 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa în condiţiile art. 68 alin.1) lit. c Cod penal. În baza art.45 alin.5 Cod penal aplică inculpatului Iordache Niculin-Sebastian pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa în condiţiile art.65 alin.3) Cod penal. În baza art.7 alin.1 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul I******* N****** S******** în vederea introducerii profilului genetic în SNDGJ. În temeiul art.72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii ?i arestului preventiv în perioada 24.02.2018-24.10.2018. În baza art.399 alin.1 C.p.p. men?ine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Iordache Niculin-Sebastian prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dolj din data de 22.10.2018, pronun?ată în dosarul nr.4261/63/2018/a1.9, definitivă prin necontestare la data de 24.10.2018. În temeiul art.25 alin.3 C.p.p. anulează înscrisurile falsificate : permisul de conducere pe numele Slătaru Victor, aparent eliberat de SRPCÎV Craiova la data de 12.02.2014, dar cu fotografia inculpatului Pîrvulescu Marius-Ionu? ?i cartea de identitate pe numele Slătaru Victor, seria DZ nr. 048039, dar cu fotografia inculpatului Pîrvulescu Marius-Ionu?. În temeiul art.112 alin.1 lit. f C.pen. confiscă cu?itul tip briceag cu lama rabatabilă, de lungime 19 cm, ridicat de la inculpatul D******** M****, depus la camera de corpuri delicte a I.P.J.Dolj, conform dovezii seria H nr. 0176708 /28.03.2018 (fila 162 vol.III d.u.p.). În baza art.16 alin.1 rap. la art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000 rep. confiscă în vederea distrugerii, cu obligaţia păstrării de contraprobe: - cantitatea de 0,10 grame (masă netă) cocaină ?i paracetamol, rămasă în urma procesului de analiză, depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O., conform dovezii seria H nr. 0217881 /07.02.2018 (fila 50 vol. III d.u.p.); - cantitatea de 0,37 grame (masă netă) cocaină în amestec cu paracetamol, cofeină ?i codeină rămasă în urma procesului de analiză, depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O., conform dovezii seria H nr. 0277362 /17.04.2018 (fila 150 vol.III d.u.p); - cantitatea de 1,36 grame (masă netă) cocaină în amestec cu paracetamol, cofeină ?i codeină rămasă în urma procesului de analiză, depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O., conform dovezii seria H nr. 0277362 /17.04.2018 ( fila 150 vol.III d.u.p); - cantitatea de 9,28 grame (masă netă) codeină în amestec cu paracetamol ?i cofeină rămasă în urma procesului de analiză, depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O., conform dovezii seria H nr.0277805/05.06.2018 (fila 74 vol.I din dosar); -cantitatea de 0,11 grame pulbere care con?ine cocaină, cofeină ?i paracetamol, conform dovezii seria H nr. 0278850/20.09.2018 (fila 84 vol. I din dosar). În baza art.16 alin.2 din Legea nr.143/2000 rep. şi art.1121 Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul Iordache Niculin-Sebastian a sumei de 500 de lei, depusă la UniCredit Bank, conform recipisei seria 1987A0089/26.02.2018 (fila 51 vol.VI d.u.p.). În baza art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Craiova din 26.02.2018 în dosarul nr.163D/P/2017 asupra sumei de 500 de lei, descoperite ?i ridicate cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuate în locuin?a inculpatului Iordache Niculin-Sebastian (filele 48-50 vol.VI d.u.p.). În temeiul art.274 alin.2 C.p.p, obligă inculpatul D******** M**** la plata către stat a sumei de 1.050 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen. raportat la art.249 alin.5 C.p.p. , pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare, menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Craiova din 26.02.2018 în dosarul nr.163D/P/2017 asupra sumei de 1050 de lei, proprietatea inculpatului D******** M**** (filele 52-53 vol.VI d.u.p.). În temeiul art.274 alin.2 C.p.p, obligă inculpatul Iordache Niculin-Sebastian la plata către stat a sumei de 1750 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art.274 alin.2 Cod proc.penală obligă inculpatul Pîrvulescu Marius-Ionu? la plata către stat a sumei de 1.250 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?a publică din 22 octombrie 2020.
Hotarare 446/2020 din 22.10.2020Amână cauza la data de 22.10.2020, în vederea actualizării fişelor de cazier judiciar. Disjunge cauza cu privire la inculpatul Ş***** A***** F*****, stabilind termen la data de 22.10.2020, ora 10.30, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Termen preschimbat
Stabileşte termen la data de 24.09.2020, în vederea pregătirii apărării inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020