P***** V*****
CondamnatÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală, admite cererea de modificare a pedepsei, formulată de intimatul P***** V*****, ...., cetaţean român, divorţat, studii 12 clase, fara ocupaţie, fara loc de munca, cu antecedente penale. Descontopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 117/23.01.2018 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 3035/180/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.02.2018 şi sentinţa penală nr. 949/08.06.2017 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1465/180/2016, modificată prin decizia penală nr. 266/27.02.2018 pronunţată de Curtea de Apel Bacău şi repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2900 de lei (290 de zile amendăX10 lei/zi amendă), aplicată prin sentinţa penală nr. 949/08.06.2017 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1465/180/2016, modificată prin decizia penală nr. 266/27.02.2018 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 Cod penal nou (faptă comisă la data de 18.03.2015); - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b, alin. 2, lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. pen. (faptă comisă la data de 03.01.2016). În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat).În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 117/23.01.2018 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 3035/180/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.02.2018. Constată că faptele pentru care s-au aplicat pedepsele de mai sus sunt concurente şi în baza 38 alin. 1 Cod penal rap. la art. 39 alin.1 lit. d şi art. 40 Cod penal, le contopeşte, petentul urmând a executa pedeapsa rezultantă principală de 2 (doi) ani închisoare şi 2900 lei amendă penală (290 de zile amendăX10 lei/zi amendă). În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică în baza art. 67 alin. 1 C. pen. interzicerea cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi în temeiul art. 66 alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen., stabilite prin sentinţa penală nr. 117/23.01.2018 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 3035/180/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.02.2018. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 83 C. pen. de la 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 17/22.01.2013 a Judecătoriei Roman, definitivă neapelare la data de 04.02.2013 şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa rezultantă stabilită în prezenta cauză, în final inculpatul urmând a executa în regim de detenţie: PEDEAPSA REZULTANTĂ PRINCIPALĂ DE: de 4 (patru) ani de zile închisoare şi 2900 lei amendă penală (290 de zile amendăX10 lei/zi amendă). În baza art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. aplică inculpatului pedeapsă complementară cea mai grea, respectiv interzicerea pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 45 alin. 5 C. pen. aplică inculpatului pedeapsă accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În baza art. 71 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă principală aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, respectiv de 4 (patru) ani de zile închisoare şi 2900 lei amendă penală (290 de zile amendăX10 lei/zi amendă), perioada executată, începând cu data de 05.06.2018, la zi. Dispune anularea formelor de executare cu privire la latura penală întocmite în baza următoarelor sentinţe penale: - sentinţa penală nr. 117/23.01.2018 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 3035/180/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.02.2018, cu mandatul de executare nr.123/21.02.2018; - sentinţa penală nr. 949/08.06.2017 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1465/180/2016, modificată prin decizia penală nr. 266/27.02.2018 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, cu mandatul de executare nr. 1140/28.02.2018, şi emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus arătate. În temeiul art. 272 alin.l Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu (- 130 lei) va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Bacău. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.10.2018.
Hotarare 659/2018 din 01.10.2018faţă de lipsa relaţiilor
Incheiere de sedinta din 10.09.2018pentru a se verifica competenţa de soluţionare a cauzei
Incheiere de sedinta din 20.08.2018Având în vedere necesitatea emiterii unei adrese către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bacău pentru a ne comunica cazierul judiciar al persoanei condamnate, consideră necesar amânarea cauzei
Incheiere de sedinta din 16.07.2018