K***** I*** R****
Apelant InculpatK***** G****** R***** - D******
Intimat Parte civilăB***** E******* d** p**** a***
Intimat Parte civilăK***** E**** V******* d*** p**** a***
Intimat Parte civilăB***** B***************** d*** p**** a***
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul K***** I*** R**** împotriva Sentinţei penale nr. 63/25.05.2018 a Judecătoriei Marghita. Desfiinţează în parte hotărârea atacată şi rejudecând cauza: În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bihor sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Balc sau Primăriei Suplacu de Barcău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, putându-se dispune revocarea suspendării sub supraveghere. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alineat 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel, rămân în sarcina statului. Onorariul avocatei din oficiu Oros Amalia (delegatie 2536/18.06.2018) în cuantum de 260 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2018.
Hotarare 397/2018 din 19.09.2018Amana pronuntarea pentru data de 19.09.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2018Prin rezolu?ia din 15.06.2018 s-a stabilit termen pentru verificarea măsurii controlului judiciar pentru data de 20.06.2018. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 242 alin.1 Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul K***** I*** R****, măsură dispusă prin încheierea din 06.06.2017 pronun?ată de Judecătoria Marghita în dosar nr.426/255/2017/a3. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.06.2018
Incheiere de sedinta din 20.06.2018