B***** B***** - F***** c* d********* a*** l* S***** I********************
Intimat ReclamantP*********** A******* N******** D* A*********** F******
Recurent PârâtM********* F********* P****** - A****** N******** D* A*********** F****** P*** P*********
Recurent PârâtM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* P*** P********* G******
Recurent PârâtAdmite recursurile declarate de recurenţii-pârâţi P*********** A******* N******** D* A*********** F******, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General în contradictoriu cu intimatul-reclamant Bocşea Bogdan Florin, împotriva Sentinţei nr. 916/CA din 11.05.2018 pronun?ată de Tribunalul Bihor, pe care o casează în parte şi, rejudecând fondul: Admite excepţie lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul P*********** A******* N******** D* A*********** F****** şi, pe cale de consecinţă. Respinge cererea formulată de reclamant în contradictoriu cu acest pârât ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca nefondată cererea formulată de reclamantul Bocşea Bogdan Florin în contradictoriu cu pârâţii Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul general. Menţine soluţia primei instanţe cu privire la respingerea excepţiilor lipsei procedurii prealabile şi a prescripţiei dreptului la acţiune, invocate în cauză. Fără cheltuieli de judecată în fond şi în recurs. DEFINITIVĂ.
Hotarare 3971/2018 din 21.11.2018