C******* M****
ReclamantO****** A****
ReclamantS******** A*****
PârâtC**** R**** M*****
ReclamantD** I***
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în constatarea nulităţii absolute, întemeiată pe art. 45 alin. 5 din Legea nr. 10/2001, invocată de pârâţii Săcelean Adrian, D** I***, Dan Lucia Mihaela, Aurîtei Doru şi intervenienţii accesorii Dinu Ion – Cristian şi Dinu Cristina, cu privire la petitele nr. 2, 4 şi 5 ale acţiunii. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în constatarea nulităţii absolute a actului de adjudecare, întemeiată pe art. 520 din vechiul Cod de procedură civilă, invocată de pârâtul SĂCELEAN ADRIAN, cu referire la petitul nr. 1 al acţiunii. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în constatarea nulităţii absolute, întemeiată pe art. 45 alin. 5 din Legea nr. 10/2001, invocată de pârâţii Săcelean Adrian, Aurîtei Doru şi intervenienţii accesorii Dinu Ion – Cristian şi Dinu Cristina, cu privire la petitele 1 şi 3, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii CURTA RALLU-MONICA, în nume propriu şi în calitate de succesoare a reclamantei C******* M**** – decedată pe parcursul soluţionării cauzei şi O****** A****, în contradictoriu cu pârâţii SĂCELEAN ADRIAN, AURÎTEI DORU,GHIVECI CONSTANTIN şi GHIVECI DOINIŢA, D** I*** şi DAN LUCIA MIHAELA, ca fiind prescrisă, cu referire la petitele 1, 2, 4 şi 5 şi ca neîntemeiată, cu privire la petitele 3 şi 6. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienţii accesorii DINU ION CRISTIAN şi DINU CRISTINA, ambii cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la SCA ” Găman & Neacşu”, cu sediul în Braşov, bd. Mihail Kogălniceanu nr. 10, bl. 14, sc. C, ap.7, jud. Braşov, în interesul pârâtului SĂCELEAN ADRIAN şi, pe cale de consecinţă, respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii CURTA RALLU-MONICA, în nume propriu şi în calitate de succesoare a reclamantei C******* M**** – decedată pe parcursul soluţionării cauzei şi O****** A**** formulată în contradictoriu cu pârâtul SĂCELEAN ADRIAN. În temeiul art. 453 alin. 1 din CPC obligă reclamanţii să plătească pârâţilor GHIVECI CONSTANTIN şi GHIVECI DOINIŢA suma de 4.165 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat, precum şi suma de 2.975 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat, în favoarea pârâţilor D** I*** şi DAN LUCIA MIHAELA. În baza art. 452 din CPC respinge solicitarea pârâţilor SĂCELEAN ADRIAN şi AURÎTEI DORU de a obliga reclamanţii la plata cheltuielilor de judecată. Respinge solicitarea intervenienţilor accesorii de a obliga reclamanţii la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 31.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Cod de procedură civilă.
Hotarare 42/2020 din 31.03.2020pronunţare la 31.03.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2020pronunţare la 17.03.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2020suspendat în baza art. 412 al. 1 pct. 1 cpc.
Incheiere suspendare din 21.06.2019pentru a se indica moştenitorii părţii decedate, termen 21.06.2019
Incheiere de sedinta din 24.05.2019Pentru a se indica moştenitorii reclamantei C******* M****, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 24.05.2019, ora 09.00, Sala T2.
Incheiere de sedinta din 29.03.2019