A****** S***
ReclamantS******* 3 A* M*********** B******** - N* M** E*** P****
PârâtC******** L**** A* S********* 3 A* M*********** B********
PârâtM*** I********* P*** S***** - N* M** E*** P****
PârâtP******* S********* 3 B********
PârâtIa act de renunţarea reclamantei la dreptul pretins. In temeiul art. 408 C.pr.civ. respinge cererea ca urmare a renunţării reclamantei la dreptul pretins. Pronunţată, azi, 29.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2041/2021 din 29.03.2021Pentru soluţionarea pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 01.03.2021Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.01.2021Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.11.2020Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 12.10.2020Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.09.2020Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.07.2020Suspendat în baza art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Rezolutie din 11.05.2020termen preschimbat la data de 11.05.
Preschimbă termenul de judecată din data de 16.03.2020 la data de 11.05.2020, cu citare părţi.Se emite adresă expert pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.02.2020TERMEN 03.02.2020. Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.12.2019Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.11.2019Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Pentru întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.09.2019Pentru administrarea probatoriului încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 14.08.2019Încuviinţează elaborarea unui studiu de însorire care să analizeze dacă amplasarea ansamblului de locuinţe situat în str. Vulturilor nr. 27, sector 3, Bucureşti, asigură însorirea tuturor încăperilor de locuit din locuinţele învecinate, conform condiţiilor reglementate atât de prevederile în vigoare de la data emiterii HCL nr. 66/28.02.2013, cât şi de cele în vigoare de la data emiterii autorizaţiei nr. 638/01.07.2014. Se va emite adresă către expertul topograf desemnat în cauză, după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu, cu menţiunea de a comunica instanţei dacă are competenţa să efectueze studiul de însorire încuviinţat. Se va emite adresă către BLEJ de pe lângă Tribunalul Bucureşti cu menţiunea de a comunica instanţei lista experţilor tehnici, atestaţi de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice care au competenţa de a elabora studii de însorire. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi, 24.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. TERMEN ÎN CONTINUARE 14.08.2019: pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâţii Vlas Dacian şi Vlas Andreea Sanda. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes invocată de pârâţii Vlas Dacian şi Vlas Andreea Sanda. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi, 28.05.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Amana pronuntarea pe excepţii la data de 28.05.2019, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.05.2019. Termen în continuare: 24.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2019Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C******** L**** A* S********* 3 A* M*********** B********. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Sectorul 3 al Municipiului Bucureşti. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC ARTCOOP S.A în contradictoriu cu pârâtul Sectorul 3 al Municipiului Bucureşti ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat provizorie invocată de pârâtul SC MAOF INVESTMENTS PLUS SRL. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului SC MAOF INVESTMENTS PLUS SRL. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC ARTCOOP S.A în contradictoriu cu pârâtul SC MAOF INVESTMENTS PLUS SRL ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă reclamanta să plătească pârâtei SC MAOF INVESTMENTS PLUS SRL suma de 5000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Primăria Sectorului 3 Bucureşti. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Primăria Sectorului 3 Bucureşti. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC ARTCOOP S.A în contradictoriu cu pârâta Primăria Sectorului 3 Bucureşti ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes invocată de pârâţii C******** L**** A* S********* 3 A* M*********** B********, P******* S********* 3 B********, Vlas Dacian şi Vlas Andreea Sanda. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii formulării primului capăt al cererii de chemare în judecată invocată de pârâţii C******** L**** A* S********* 3 A* M*********** B********, P******* S********* 3 B********, Vlas Dacian şi Vlas Andreea Sanda. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii formulării cererii privind anularea autorizaţiei de construire invocată de pârâţii Vlas Dacian şi Vlas Andreea Sanda. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării primul capăt al cererii de chemare în judecată invocată de pârâţii Consiliul Local al Sectorului 3 Bucureşti şi P******* S********* 3 B********. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţii Vlas Dacian şi Vlas Andreea Sanda. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării autorizaţiei de construire formulată de reclamanta SC ARTCOOP în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Local al Sectorului 3 Bucureşti, P******* S********* 3 B********, Vlas Dacian şi Vlas Andreea Sanda. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cerere de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti. Stabileşte termen de judecată la data de 27.05.2019, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Pronunţată, astăzi, 25.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 25.04.2019Amână pronunţarea la data de 25.04.2019. Pronunţată, azi, 15.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2019Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Pentru citarea pârâţilor nou introduşi în cauză.
Incheiere de sedinta din 04.02.2019