M***** C***** L**** C* D*** A***
Apelant ReclamantS**** O***** P***
Intimat IntervenientS* O******* V***** I******** G**** S* B********
Intimat PârâtAdmite apelul formulat de reclamantul MĂRCUŞ COSMIN LIVIU (cu domiciliul), împotriva Sentinţei nr. 112/5.10.2015 pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 428/1371/2012*. Schimbă în parte hotărârea atacată. Admite în parte cererea formulată de reclamantul MĂRCUŞ COSMIN LIVIU (cu domiciliul), în contradictoriu cu OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA (cu sediul. Obligă pârâta să-i plătească reclamantului suma de 40.000 euro, în echivalentul în lei, la cursul de schimb al BNR, la data plăţii, precum şi dobânda legală penalizatoare aferentă acestei sume, începând cu data pronun?ării acestei decizii. Obligă pârâta-intimată să-i plătească reclamantului-apelant suma de 40.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale în primă instanţă şi în apel, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu avocat, onorariu expert parte. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Executorie. Cu recurs în termen 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21.12.2018.
Hotarare 460/2018 din 21.12.2018Amână pronunţarea pe data de 21 decembrie 2018, ora 12,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2018Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pe data de 20 decembrie 2018, ora 14,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2018Amână pronunţarea pe data de 17 decembrie 2018, ora 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2018Amânarea cauzei şi trimiterea către intimată a unei copii de pe încheiere pentru a lua la cunoştinţă chestiunile discutate cu referire la obiectul cererii, cu solicitarea de a-şi exprime punctul de vedere argumentat cu privire la incidenţa sau neincidenţa în cauză a art. 294 alin.1 Cod proc. civ., respectiv la faptul modificării sau nemodificării obiectului/cauzei cererii de chemare în judecată prin, prisma înscrisurilor dosarului şi a susţinerilor reclamantului-apelant. Obligaţia pusă în vedere de instanţă va fi îndeplinită cu 5 zile înaintea termenului de judecată care va fi stabilit pentru data de 10 decembrie 2018, ora 10.30.
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Admite abţinerea formulată de doamna judecător RODICA MICU, cu privire la soluţionarea apelului declarat în cauza care formează obiectul dosarului nr. 428/1371/2012* al Curţii de Apel Tg.-Mureş – Secţia a II-a Civilă, de Contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 22.10.2018.
Incheiere de sedinta secreta 48/2018 din 22.10.2018Pune în vedere reprezentantului apelantului-reclamant să plătească, în cauză, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii, taxa judiciară de timbru de 10.856 lei şi să depună un timbru judiciar în valoare de 5 lei. În ceea ce priveşte timbrul judiciar, apelantul-reclamant îl va achita în modalitatea posibilă în prezent, prin trezorerie. Emiterea unei adrese către intimata-pârâtă Omniasig Vienna Insurance Group SA, la toate cele trei sedii indicate, prin care se va solicita să se precizeze care este adresa de sediu, în prezent, potrivit evidenţelor Oficiului Registrului Comerţului şi să facă o dovadă, cu un extras de la ONRC, în acest sens, având în vedere că în primul ciclu procesual s-au indicat adresele din Bucureşti, strada Grigore Mora, nr. 23, Sector I şi din Bucureşti, B-dul Aviatorilor, nr. 28, Sector I, iar în delegaţia dată consilierului juridic, pentru a reprezenta interesele societăţii în dosarul nr. 428/1371/2012 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţia a II-a civilă, apare adresa din Bucureşti, strada Grigore Mora , nr. 23, Sector I, în timp ce pe conceptul de citare întocmit de instanţa supremă apare adresa din Bucureşti, strada Aviatorilor, nr. 28, Sector I. În plus, după casare, în apel, pe întâmpinarea transmisă prin Urgent Cargus, şi înregistrată la data de 17.10.2018 pe rolul Curţii de Apel Târgu-Mureş, Secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal, adresa de sediu a intimatei SC Omniasig Vienna Insurance Group SA apare ca fiind în Bucureşti, strada Aleea Alexandru, nr. 51, Sector I. Aşadar, intimata-pârâtă are obligaţia de a lămuri, pe baza evidenţelor ONRC, care este adresa sediului ce trebuie să figureze în dosarul nr. 428/13771/2012* al Curţii de Apel Târgu-Mureş. De asemenea, instanţa solicită intimatei-pârâte să facă dovada existenţei unei delegaţii date de către SC Omniasig Vienna Insurance Group SA către Sucursala Braşov pentru a face acte de procedură în numele intimatei-pârâte SC Omniasig Vienna Insurance Group SA în dosarul nr. 428/1371/2012* al Curţii de Apel Târgu-Mureş, în condiţiile în care întâmpinarea a fost transmisă la dosar de Sucursala din Braşov, prin e-mail (f.20, dos. Curţii de Apel Târgu-Mureş), iniţial, după care a fost transmisă şi prin curierat rapid (f.44, dos. Curţii de Apel Târgu-Mureş), întâmpinarea purtând ?tampila Sucursalei Braşov şi fiind semnată de reprezentanţii acesteia. Aşadar, Curtea solicită să se facă dovada, pe baza unui înscris, a dreptului Sucursalei Braşov, prin reprezentanţii acesteia, de a face acte de procedură în numele şi pe seama S* O******* V***** I******** G**** S* B******** în dosarul nr. 428/1371/2012* al Curţii de Apel Târgu-Mureş. Totodată, pentru ca instanţa să poată face aplicarea disp. art. 93 Cod proc. civ. de la 1865, cu privire la alegerea locului pentru comunicarea actelor de procedură, norma legală impune menţionarea numelui persoanei însărcinate cu primirea actelor de procedură, în lipsa unei astfel de menţiuni actele fiind trimise la sediul/domiciliul părţii. Curtea pune, aşadar, în vedere intimatei-pârâte ca, în situaţia în care îşi menţine solicitarea de comunicare a actelor de procedură la sediul din Braşov, B-dul Mihail Kogălniceanu, nr. 15, să indice persoana juridică ce îşi are sediul la această adresă, precum şi persoana fizică însărcinată cu primirea actelor de corespondenţă. După clarificarea tuturor acestor aspecte, la termenul următor, care va fi în data de 19.11.2018, pentru care instanţa va dispune amânarea cauzei, şi până la care instanţa a pus în vedere reprezentantului apelantului-reclamant obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru de 10.856 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, instanţa va pune în discuţie excepţia netimbrării apelului, invocată prin întâmpinare, în măsura în care intimata-pârâtă va face dovezile solicitate prin prezenta încheiere şi prin adresa pe care Curtea a dispus-o în această şedinţă publică. De asemenea, după lămurirea acestor chestiuni, instanţa va pune în discuţie, în temeiul art. 297 alin.1 Cod proc. civ., limitele învestirii sale potrivit voinţei apelantului, cu privire la obiectul cauzei, şi anume dacă în varianta „în principal” de admitere a apelului, pe care reclamantul a solicitat-o, anularea hotărârii atacate cu consecinţa cercetării cererii reclamantului pe fond presupune, în opinia acestuia, realizarea cercetării de către instanţa de apel sau anularea hotărârii şi trimiterea cauzei primei instanţe pentru realizarea cercetării fondului acesteia.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018