T***** M*****
Intimat InculpatU******** I****
IntimatB********* V*****
IntimatU******** M*****
IntimatU******** I***** p*** r*********** l****
IntimatÎn temeiul art.425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală şi art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad împotriva încheierii din data de 13.03.2018 a Judecătoriei Bârlad, pe care o desfiin?ează în tot ?i, rejudecând: În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, prev. de art. 202 alin. 3 lit. d C.pr.pen, dispusă prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bârlad prin încheierea de şedinţă din 19 septembrie 2017, în dosarul nr. 4294/189/2017/a1.4 al Judecătoriei Bârlad, pe care o menţine faţă de inculpatul-intimat T***** M*****. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei (delegaţie nr 245/16.03.2018 - 130 lei – av. Zaharia Roxana). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.03.2018, ora 12.25.
Hotarare 66/2018 din 16.03.2018