Dosar 4299/40/2017/a1 din 08.02.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.03.2018 la ora 10:30

  Complet: C15 CONTESTATII

• Admis

  In temeiul art. 347 Cod procedură penală, admite contestatia promovată de catre Direcţia Naţionala Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava impotriva incheierii de cameră preliminară nr. 7 din 25 ianuarie 2018 pronuntată de Tribunalul Botosani in dosar nr. 4299/40/2017/a1. Desfiinteaza in parte incheierea sus mentionată si in rejudecare: În temeiul art. 346 alin. 1 şi art. 345 alin. 1 Noul Cod de Procedură Penală, constată competenţa materială şi teritorială a Tribunalului Botosani, legalitatea sesizării instanţei cu actul de sesizare constând în rechizitoriul nr. 281/P/2015 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava, regularitatea rechizitoriul nr. 281/P/2015 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava, legalitatea actelor de urmărire penală şi a probelor administrate în faza de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. 1, 4 şi 5 Noul Cod de Procedură Penală, dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii: 1. C****** L****, sub aspectul infracţiunilor de instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal şi art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000; instigare la favorizarea făptuitorului, faptă prevăzută de şi art. 47 Cod penal raportat la art. 269 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal şi fals intelectual, faptă prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, 2. B***** D***, sub aspectul infracţiunilor de instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal şi art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, instigare la favorizarea făptuitorului, faptă prevăzută de şi art. 47 Cod penal raportat la art. 269 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal şi fals intelectual, faptă prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal, înşelăciune, faptă prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (trei acte materiale), faptă prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, 3. N*** F*****, sub aspectul infracţiunilor de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal şi art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, favorizarea făptuitorului, faptă prevăzută de art. 269 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal, 4. B****** M****, sub aspectul infracţiunilor de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal şi art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000, favorizarea făptuitorului, faptă prevăzută de art. 269 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal, Mentine celelalte dispozitii ale incheierii de camera preliminară contestată care nu sunt contrare prezentei. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitiva. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 12.03.2018.

  Incheiere finala dezinvestire 22/2018 din 12.03.2018