F***** (******* M****** M********
ReclamantS***** M****
PârâtIa act că niciuna din părţi nu a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică. Emite adresă către dl. expert Constantinescu Liviu pentru efectuarea variantelor de lotizare a bunurilor spuse partajului, prin raportare la încheierea de admitere în principiu şi la valoarea bunurilor din rapoartele de expertiză. Pune în vedere d-lui expert să efectueze lotizarea în 3 variante: una cu atribuirea tuturor bunurilor către reclamantă, a doua cu atribuirea bunurilor către pârâtă şi o variantă cu împărţirea bunurilor. Stabileşte onorariul în cuantum de 1000 lei, câte 1/2 fiecare parte. Pune în vedere părţilor să achite onorariul în termen de 10 zile. Amână judecarea cauzei la 25.01.2023 Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2022
Incheiere de sedinta din 16.11.2022Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor, pentru a se lua cunoştinţă de lucrarea întocmită de expert. Va pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni să fie formulate în scris şi să fie depuse cu cel mult 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 16.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2022
Incheiere de sedinta din 19.10.2022Având în vedere că prin Hotărârea nr. 16/31.05.2022 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Piteşti s-a dispus desfiinţarea completului C4-5 SP şi CC începând cu data 01.06.2022, cauzele au fost repartizate ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile. Prezentul dosar a fost repartizat completului C3-5, care a stabilit termen de judecată la data de 19.10.2022, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.09.2022.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea contabilitate, având ca obiective: stabilirea crean?ei datorate din contractul de credit încheiat cu OTP Bank la data decesului defunctului Ştefan Florian, respectiv 16.08.2017, stabilirea cuantumului crean?ei rămase de achitat, actualizată la zi, stabilirea cuantumului sumelor achitate de către păr?i până la data decesului defunctului, precum ?i sumele achitate exclusiv de pârâta – reclamantă după data decesului defunctului, urmând a o încuviinţa în temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe doamna expert ANDREESCU GABRIELA, specialitatea contabilitate, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, respectiv câte 400 lei în sarcina ambelor părţi. Pune în vedere pârâtei, respectiv se va cita reclamanta, cu menţiunea dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2022
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Dispune revenirea cu adresă către expertul Neacşiu Badiţa cu men?iunea de a depune la dosar dovada convocării păr?ilor litigante la efectuarea raportului de expertiză specialitatea evaluare bunuri, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum maxim. Dispune sancţionarea expertei NEACŞIU BĂDIŢA domiciliată în ..., având CNP ..., cu amendă judiciară în valoare de 500 lei. În raport de precizarea depusă la dosar de către expertul Constantinescu Liviu, dispune citarea părţilor cu menţiunea de a a-şi exprima poziţia procesuală, sub sancţiunea suspendării judecăţii în temeiul disp. art. 242 Cod pr. civilă, în ceea ce priveşte desemnarea unui alt expert pentru evaluarea pasivului succesoral. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.05.2022, ora 11.30. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art 191 Cod pr. civilă, în termen de 15 zile de la comunicare ?i cu drept de apel odată cu fondul cauzei pentru restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2022
Incheiere de sedinta din 24.03.2022Dispune revenirea cu adresă către expertul Neacşiu Badiţa cu men?iunea de a depune la dosar dovada convocării păr?ilor litigante la efectuarea raportului de expertiză specialitatea evaluare bunuri, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum maxim. Revine cu adresă ?i către expertul desemnat în specialitatea construc?ii Constantinescu Liviu în vederea efectuării unor propuneri de lotizare, ataşând relaţiile înaintate de OTP Bank. Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2022, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2022
Incheiere de sedinta din 13.01.2022Dispune revenirea cu adresă către expertul Neacşiu Badiţa cu men?iunea de a depune la dosar dovada convocării păr?ilor litigante la efectuarea raportului de expertiză specialitatea evaluare bunuri. Revine cu adresă către OTP Bank cu men?iunea de a comunica valoarea actualizată, respectiv soldul la zi al contractului de credit, rela?iile urmând a fi înaintate ?i expertului desemnat în specialitatea construc?ii Constantinescu Liviu. Revine cu adresă ?i către expertul desemnat în specialitatea construc?ii Constantinescu Liviu în vederea efectuării unor propuneri de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2022, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea construcţii. Prorogă discutarea lucrărilor de specialitate şi a cererii de majorare a onorariului formulată de experta Neacşiu Bădiţa. Dispune comunicarea unui exemplar de pe raportul de expertiză specialitatea construcţii către pârâtă, punând în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2021, ora 11.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2021
Incheiere de sedinta din 07.10.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 17/14.05.2021 începând cu data de 14.05.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Admite cererea de amânare formulate de apărătorul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea evaluare depus de experta Neacşiu Bădiţa, urmând a se proroga discutarea lucrării de specialitate şi a cererii de majorare a onorariului. Revine cu adresă către expertul Constantinescu Liviu pentru a le aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2021, ora 08.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Admite cererile de amânare formulate de părţi, sens în care se va reveni cu adrese către experţi pentru a le aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrările cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, însoţite de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2021, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2021
Incheiere de sedinta din 02.02.2021Se admit cererile de amânare formulate de părţi. Emite adresă către expertul CONSTANTINESCU LIVIU pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Se emite adresă către BLET VÂLCEA pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Emite adresă către expert NEACŞIU BĂDIŢA pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Se emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Ia act de precizarea depusă de reclamantă în sensul că s-a căsătorit iar în prezent se numeşte Florea Mihaela Magdalena, sens în care se vor efectua cuvenitele menţiuni în Ecris. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2021, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Constatând că proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 330 C.p.civ., o admite. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - identificarea şi evaluarea la valoarea de circulaţie a apartamentului ca şi evaluarea dreptului de creanţă constând în contravaloarea îmbunătăţirilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu, cu excluderea celei referitoare la ,,vopsit cu lavabil living parter”, ce apărea din eroare, cu menţiunea dacă poate răspunde şi obiectivului privind lotizarea masei de împărţit reţinută prin încheierea de admitere în principiu, ţinând cont de drepturile succesorale ale părţilor, dreptul de creanţă constând în îmbunătăţirile aduse apartamentului ca şi de pasiv, respectiv creditul contractat la OTP Bank Romania SA, cu menţiunea că una dintre părţi a achitat ratele în continuare. Desemnează expert în specialitatea construcţii pe d-l CONSTANTINESCU LIVIU, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, respectiv câte 500 lei în sarcina fiecărei părţi. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET VÂLCEA pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Constatând că proba cu expertiză specialitatea evaluare bunuri mobile este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 330 C.p.civ., o admite. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - evaluarea bunurilor mobile, inclusiv a autoturismului Ford Fiesta, la valoarea de circulaţie, cu menţiunea dacă poate răspunde şi obiectivului privind lotizarea masei de împărţit reţinută prin încheierea de admitere în principiu, ţinând cont de drepturile succesorale ale părţilor, dreptul de creanţă constând în îmbunătăţirile aduse apartamentului ca şi de pasiv, respectiv creditul contractat la OTP Bank Romania SA, cu menţiunea că una dintre părţi a achitat ratele în continuare. Desemnează expert în specialitatea evaluare bunuri mobile pe d-na NEACŞIU BĂDIŢA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, respectiv câte 500 lei în sarcina fiecărei părţi. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2020, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Admite în parte în principiu ac?iunea. Admite în parte în principiu cererea reconven?ională. Constată deschisă la 15.08.2017 succesiune defunctului Ş F.F cu ultimul domiciliu în ...Constată că defunctul împreună cu soţia supravieţuitoare Ş M au dobândit în timpul căsătoriei, defunctul cu o cotă 70 % iar Ş M cu o cotă 30% următoarele bunuri: 1)apartamentul nr.20 situat în ...., compus din două camere de locuit şi dependinţe, în suprafaţă utilă de 33,79 mp înscris în Cartea Funciară nr.82837-C1-U17 a Mun. Piteşti, împreună cu terenul în suprafaţă de 14 mp, ce urmează regimul juridic prevăzut de art.36 din Legea nr.18/1991; 2)un autoturism Ford Fiesta, an de fabricaţie 2001; 3)bunurile mobile aflate în apartamentul reţinut la punctul nr.1, constând în televizoare, aragaz, frigider, mobilă de bucătărie, mobilă sufragerie, mobilă dormitor şi maşină se spălat; 2) un drept de crean?ă constând în contravaloarea îmbunătă?irilor aduse imobilului apartament proprietatea pârâtei-reclamante situat în mun. ..... respectiv: -centrală electrică şi întregul sistem de încălzire (calorifere şi ţevile aferente) - uşile de interior ; -vopsit cu lavabilă în living (parter) -renovarea balconului; -termoizolaţia exterioară a apartamentului; -zugrăvit întregul apartament; Masa succesorală (activul) rămasă de pe urma autorului Ş F.F se compune din cota de 70% din bunurile imobile, mobile şi dreptul de creanţă reţinute în paragrafele anterioare. Moştenitorii acceptan?i sunt reclamanta-pârâtă Ş M-M în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/4 din masa succesorală şi pârâta reclamantă Ştefan Maria în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4 din masa de împărţit. Constată un pasiv al căsătoriei constând în împrumutul ce face obiectul contractului de credit ipotecar nr.........încheiat cu OTP Bank Romania SA, respectiv suma de 8460,34 CHF reprezentând soldul creditului existent data de 15.08.2017, din care pârâta reclamantă va suporta exclusiv cota de 30%, ca fiind aferentă părţii proprii reţinută pentru aceasta din comunitatea de bunuri, iar restul de 75% se constituie în pasivul succesiunii autorului Ştefan F. Florian urmând a fi suportat de reclamanta în cotă succesorală de 3/4 , iar de pârâta-reclamantă în cota succesorală de 1/4. Se vor numi exper?i care să identifice ?i să evalueze bunurile ?i îmbunătă?irile re?inute prin prezenta încheiere ?i pentru alcătuirea variantelor de lotizare a acestora, ţinând seama de cotele succesorale ale părţilor, de posesia asupra bunurilor, de un eventual acord al moştenitorilor în această privinţă, de pasivul succesoral, ca şi de partea din împrumut achitată de pârâta-reclamantă după data de 15.08.2017 şi până în prezent. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 28.07.2020.
Incheiereadmitereinprincipiu din 28.07.2020Amână pronunţarea la data de 28.07.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 21.07.2020.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Amână pronunţarea asupra I.A.P. la data de 21.07.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 07.07.2020.
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 28.04.2020Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, precum şi Hotărârea nr. 03/05.02.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a dispus menţinerea acestor dispoziţii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 28.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Admite solicitarea părţilor sens în care se va reveni cu adresă către OTP Bank cu menţiunea de a se preciza soldului contractului de credit, precizând corect data decesului autorului, respectiv 15.08.2017, cu menţiunea suplimentară de a se comunica în ce modalitate şi dacă a fost pusă în executare Sentinţa civilă nr. 5044/03.05.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti definitivă prin Decizia civilă nr. 2817/19.06.2018 pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, ori dacă s-a restituit vreo sumă de bani unei părţi şi care anume, cu avertisment amendă. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea probatoriului deja încuviinţat. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Pune în vedere pârâtei să depună la dosar copia certificatului de căsătorie. Admite solicitarea părţilor sens în care se va reveni cu adresă către OTP Bank cu menţiunea de a se preciza soldului contractului de credit, precizând corect data decesului autorului, respectiv 15.08.2017, cu menţiunea suplimentară de a se comunica în ce modalitate şi dacă a fost pusă în executare Sentinţa civilă nr. 5044/03.05.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti definitivă prin Decizia civilă nr. 2817/19.06.2018 pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, ori dacă s-a restituit vreo sumă de bani unei părţi şi care anume. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea probatoriului deja încuviinţat. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Pune în vedere pârâtei să depună la dosar hotărârea judecătorească pronunţată în litigiul având ca obiect clauze abuzive. Admite solicitarea apărătorul reclamantei sens în care se va emite o adresă către OTP Bank cu menţiunea de a se preciza soldului contractului de credit la momentul decesului autorului, respectiv 15.08.2019. De asemenea, emite adresă către CEC Bank cu menţiunea de a se preciza dacă a existat un contract de credit deschis pe numele pârâtei. Se ia act de solicitarea de a se depune la dosar Decizia de pensionare, în copie, pentru a se dovedi că, şi în perioada la care se face referire în adresa depusă de ANAF, pârâta – reclamantă a obţinut venituri sub forma pensiei, urmând a se înainta la dosar un extras de cont din care să rezulte plăţile efectuate şi data acestora. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea probatoriului deja încuviinţat. Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că amâna cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru ambele părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite, cu raportare la disp. art. 351 Cod pr. civilă, proba cu interogatoriu solicitată de ambele părţi şi pune în vedere apărătorilor părţilor să formuleze listele cu întrebări în scris urmând a fi prezentate la termenul următor. Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă Admite, cu raportare la disp. art. 309 Cod pr. civilă, şi proba testimonială solicitată de ambele părţi şi va pune în vedere să formuleze listele cu numele şi adresa martorilor în termen de 5 zile, în vederea citării, sau să îi prezinte necitaţi. Proroga discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea probatoriului deja încuviinţat. Emite adresă către DGRFP Ploieşti – AFP Argeş cu menţiunea de a se preciza veniturile realizate de soţi pentru perioada 17.03.2007 – 15.08.2017. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei cât priveşte restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Stabileşte taxa judiciară de timbru în cuantum de 2.629 lei, aferentă cererii reconvenţionale, sens în care va pune în vedere apărătorului pârâtei obligaţia de a depune la dosar dovada achitării, sub sancţiunea anulării. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la pronunţare conform art. 39 din OUG nr. 80/2013, iar potrivit disp. art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la pronunţare. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei cât priveşte restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 02.04.2019, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 19.02.2019, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019