L****** M****
Parte vătămatăL****** I****
Parte vătămatăC****** D****** M***** l* a***** S***** M****
InculpatC******* D* A** S**** S***
InculpatP******* O***
Inculpat1. În baza 425//1 al.7 pct.2 lit.a rap. la art.347 C.p.p., admite contestaţia formulată de persoanele vătămate L.M., L.I. şi L.F. împotriva Încheierii penale nr. 86 - cameră preliminară - pronunţată în data de 15.06.2018 în dosarul cu nr. de mai sus al Judecătoriei Cluj-Napoca (şi implicit împotriva Încheierii penale f. nr. 108 din data de 16.07.2018), pe care le desfiinţează în ce priveşte constatarea nelegalităţii administrării probei privind audierea numitului C.D. în calitate de martor, cu consecinţa excluderii acesteia şi, pe cale de consecinţă: În baza art.346 al.2 C.p.p., constată legalitatea administrării probei privind audierea numitului C.D. în calitate de martor. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. În temeiul art.275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. 2. În baza 425//1 al.7 pct.1 lit.b rap. la art.347 C.p.p., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpatul C.D. şi Compania de Apă Someş SA - în calitate de inculpată şi parte responsabilă civilmente împotriva Încheierii penale nr. 86 - cameră preliminară - pronunţată în data de 15.06.2018 în dosarul cu nr. de mai sus al Judecătoriei Cluj-Napoca (şi implicit împotriva Încheierii penale f. nr. 108 din data de 16.07.2018). Potrivit art.275 al.2 C.p.p., obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de câte 100 lei, fiecare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 01.11.2018.
Incheierefinalacameraconsiliu309/2018 din 01.11.2018Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la 01.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2018Amână cauza pentru data de 24.10.2018, sala 31, ora 9.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018