S**** L**********
Intimat Parte civilăM***** J* M*******
Intimat Parte civilăC***** G******
Intimat Parte civilăG***** L* S****
Intimat Parte civilăH****** F****
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vâlcea, împotriva sentinţei penale nr. 194/01.11.2017 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 4311/90/2015. În baza art. 421 pct.2 lit. b Cod procedură penală, desfiinţează în totalitate sentinţa penală şi dispune rejudecarea de către instan?a de fond, respectiv Tribunalul Vâlcea. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Conform art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu (av. Ramona Andreia Stănoiu – 520 lei ?i av. Paul Octavian Stănescu – 1.560 lei) se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 637/2018 din 25.06.2018Încuviinţează cererea de amânare, pentru imposibilitate de prezentare, formulată de avocatul Ştefan Cristian şi acordă termen la 25 iunie 2018, orele 11:00. Atrage atenţia apărătorului că are obligaţia să-şi asigure substituirea în ipoteza imposibilităţii de prezentare, iar de altfel inculpatului Mătuşa Valentin Ionuţ i-a fost desemnat apărător din oficiu care are cunoştinţă de dosarul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 mai 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Încuviinţează cererea de amânare, pentru angajarea unui avocat, formulată de inculpatul Chera Ionuţ şi acordă termen la 30 mai 2018, ora 08:30, pentru a da posibilitatea acestuia să-şi angajeze avocat şi pentru pregătirea apărării. Atrage atenţia inculpaţilor că este singurul termen acordat în scopul menţionat şi le profită tuturor în egală măsură pentru a-şi angaja avocaţi şi pentru pregătirea apărării. În raport de precizările procurorului, Curtea constată că nu se impune conceptarea şi citarea părţilor civile cetăţeni străini în cauză. Se emite adresă către Baroul Argeş – Serviciul Asistenţă din Oficiu în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpaţii Zamfir Adrian Mihail, Balint Nicolae şi Olteanu Ion Daniel şi a unui alt apărător pentru inculpaţii Mătuşa Valentin Ionuţ şi Chera Ionuţ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 02 aprilie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018