M**** R****** I*****
InculpatS***** A***** C*******
InculpatM******** A******** V*****
InculpatS*** D**** F*****
InculpatS*** P**** A********
InculpatÎn baza art. 371 C pen cu aplic art 113 alin 2 C pen şi art 77 alin 1 lit a C pen rap la art. 114 alin. 1 C.p., art 115 al 1 pct 1 lit d rap la art. 120 C.p. şi art. 375 rap la art 396 al 10 C.p.p. ia faţă de inculpatul minor Matei Raymond-Iulian măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 3 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Ilfov, pentru săvârşirea în stare de minoritate, a unei infracţiuni de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Ilfov, următoarele obligaţii: 1) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să nu comunice cu ceilalţi participanţi la infracţiune ( Stoica Anghel-Cristian, Muscăliţa Alexandru Vasile, S*** D**** F*****, S*** P**** A********, Matei Robert, Bădrăgan Alexandru –Ghiunai) 3) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” Constată că inculpatul M**** R****** I***** a fost reţinut la data de 04.09.2017; arestat preventiv şi arestat la domiciliu în perioada 04.09.2017-27.11.2017. În baza art. 371 C pen cu aplic art 113 alin 2 C pen şi art 77 alin 1 lit a C pen rap la art. 114 alin. 1 C.p., art 115 al 1 pct 1 lit d rap la art. 120 C.p. şi art. 375 rap la art 396 al 10 C.p.p. ia faţă de inculpatul minor Stoica Anghel-Cristian măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 3 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pentru săvârşirea în stare de minoritate, a unei infracţiuni de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: 1) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să nu comunice cu ceilalţi participanţi la infracţiune (Matei Raymond-Iulian, Muscăliţa Alexandru Vasile, S*** D**** F*****, S*** P**** A********, Matei Robert, Bădrăgan Alexandru –Ghiunai) 3) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” Constată că inculpatul S***** A***** C******* a fost reţinut la data de 04.09.2017, arestat la domiciliu în perioada 04.09. 2017-27.11.2017. În baza art. 371 C pen cu aplic art 113 alin 3 C pen şi art 77 alin 1 lit a C pen rap la art. 114 alin. 1 C.p., art 115 al 1 pct 1 lit a rap la art. 117 C.p. şi art. 375 rap la art 396 al 10 C.p.p. ia faţă de inculpatul minor Muscăliţa Alexandru Vasile măsura educativă a stagiului de formare civică pe o perioadă de 4 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pentru săvârşirea în stare de minoritate, a unei infracţiuni de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: 1) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să nu comunice cu ceilalţi participanţi la infracţiune ( Stoica Anghel-Cristian, M**** R****** I*****, S*** D**** F*****, S*** P**** A********, Matei Robert, Bădrăgan Alexandru –Ghiunai) 3) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” Constată că inculpatul Muscăliţa Alexandru-Vasile a fost reţinut la data de 04.09.2017; arestat la domiciliu în perioada 04.09.2017-27.11.2017. În baza art. 371 C pen cu aplic art 113 alin 2 C pen şi art 77 alin 1 lit a C pen rap la art. 114 alin. 1 C.p., art 115 al 1 pct 1 lit a rap la art. 117 C.p. şi art. 375 rap la art 396 al 10 C.p.p. ia faţă de inculpatul minor S*** D**** F***** măsura educativă a stagiului de formare civică pe o perioadă de 4 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pentru săvârşirea în stare de minoritate, a unei infracţiuni de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: 1) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să nu comunice cu ceilalţi participanţi la infracţiune ( Stoica Anghel-Cristian, M**** R****** I*****, Muscăliţa Alexandru Vasile, S*** P**** A********, Matei Robert, Bădrăgan Alexandru –Ghiunai) 3) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În baza art. 371 C pen cu aplic art 113 alin 3 C pen şi art 77 alin 1 lit a C pen rap la art. 114 alin. 1 C.p., art 115 al 1 pct 1 lit a rap la art. 117 C.p. şi art. 375 rap la art 396 al 10 C.p.p. ia faţă de inculpatul minor S*** P**** A******** măsura educativă a stagiului de formare civică pe o perioadă de 4 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pentru săvârşirea în stare de minoritate, a unei infracţiuni de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: 1) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să nu comunice cu ceilalţi participanţi la infracţiune ( Stoica Anghel-Cristian, M**** R****** I*****, S*** D**** F*****, Muscăliţa Alexandru Vasile, Matei Robert, Bădrăgan Alexandru –Ghiunai) 3) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În baza art. 371 C pen cu aplic art 113 alin 2 C pen şi art 77 alin 1 lit a C pen rap la art. 114 alin. 1 C.p., art 115 al 1 pct 1 lit d rap la art. 120 C.p. şi art. 375 rap la art 396 al 10 C.p.p. ia faţă de inculpatul minor Matei Robert măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 3 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pentru săvârşirea în stare de minoritate, a unei infracţiuni de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: 1) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să nu comunice cu ceilalţi participanţi la infracţiune (Matei Raymond-Iulian, Muscăliţa Alexandru Vasile, S*** D**** F*****, S*** P**** A********, S***** A***** C*******, Bădrăgan Alexandru –Ghiunai) 3) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În baza art. 371 C pen cu aplic art 113 alin 2 C pen şi art 77 alin 1 lit a C pen rap la art. 114 alin. 1 C.p., art 115 al 1 pct 1 lit d rap la art. 120 C.p. şi art. 375 rap la art 396 al 10 C.p.p. ia faţă de inculpatul minor Bădrăgan Alexandru-Ghunai măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 3 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pentru săvârşirea în stare de minoritate, a unei infracţiuni de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: 1) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să nu comunice cu ceilalţi participanţi la infracţiune (Matei Raymond-Iulian, Muscăliţa Alexandru Vasile, S*** D**** F*****, S*** P**** A********, Matei Robert,S***** A***** C*******) 3) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” Ia act că nu există constituire de parte civilă în cauză. În baza art 112 al 1 lit b C pen confiscă de la inculpatul M**** R****** I***** un cuţit tip briceag cu lama de aproximativ 10 cm ridicat şi depus la Camera de Corpuri delicte conform dovezii seria H, nr. 0231658/08.02.2018 ( fila 13 DUP vol IV). În baza art 112 al 1 lit b C pen confiscă de la inculpatul Muscăliţa Alexandru-Vasile un baston metalic telescopic cu mâner de culoare roşie de aproximativ 50 cm ridicat şi depus la Camera de Corpuri delicte conform dovezii seria H, nr. 0231658/08.02.2018 ( fila 13 DUP vol IV) Stabileşte cheltuieli judiciare în cuantum de 16800 lei ( din care suma de 10500 lei o reprezintă cheltuieli judiciare stabilite în faza urmăririi penale - 1500 lei pentru fiecare inculpat), în baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 1800 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi: Dna Felea Ioana, dl Vasilescu Nicolae, dna Dancan Mariana, dl Alexandru Florin, dna Toulhute Loredana, dna Dan Daniela Mariana, dna Lambru Mirela în cuantum de 750 lei fiecare, respectiv onorariul apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru persoanele vătămate, dna Jitea Florentina, dna Pădureanu Adina în cuantum de 390 lei fiecare, onorariul curatorului special desemnat pentru inculpatul S***** A***** C*******, dna Achim Marta Dalida în cuantum de 290 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.07.2018.
Hotarare 544/2018 din 04.07.2018Amana pronuntarea la data de 04.07.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2018Amana cauza la data de 29.06.2018.,ora 10.00 fata de lipsa de procedura constatată cu inculpatul S*** P**** A********.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Amana cauza la data de 27.06.2018 in vederea inaintarii la dosarul cauzei a referatului de evaluare cu privire la inculpatul M**** R****** I*****.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Amana cauza la data de 13.06.2018 in vederea citarii cu mandate de aducere a inculpatilor si partilor responsabile civilmente precum si in vederea revenirii cu adrese catre Serviciul de Probatiune pentru efecutarea referatelor de evaluare.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018