F*** Z***
Apelant inculpatÎn baza 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) C.p.pen. admite apelul declarat de inculpatul F*** Z*** împotriva sentinţei penale nr. 431 din 09 octombrie 2018 pronunţată de Judecătoria Deta în dosarul nr. 432/220/2018. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza: În baza art. 72 alin. (1) C. penal deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată de către prima instanţă, inculpatului F*** Z***, durata reţinerii de 24 ore, dispusă prin Ordonanţa din data de 06.03.2013 a Secţiei 9 Poliţie Rurală Jebel În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art.71 alin.1 şi 5 Cod penal din 1969 dispune în condiţiile art. 71 alin. 2 cod penal din 1969, executarea de către inculpat a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale a închisorii a cărei suspendare condiţionată a fost revocată de către prima instanţă. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate. În baza art. 272 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 6 şi art. 10 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor încheiat între Ministerul Justiţiei (înregistrat la această instituţie sub nr. 48025/2015) şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, dispune virarea sumei de 100 lei, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului. În baza art. 422, art. 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 noiembrie 2018.
Hotarare 1261/2018 din 21.11.2018I. În baza art. 29 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr.47/1992 constată admisibilitatea excepţiei de neconstituţionalitate a: - soluţiei legislative prevăzută la art. 15 alin. (1) Cod penal de a nu cuprinde “pericolul social” printre trăsăturile infracţiunii; - soluţiei legislative prevăzută la art. 16 alin. (1) Cod procedură penală de a nu cuprinde printre cazurile de împiedicare a punerii în mişcare şi exercitare a acţiunii penale şi cazul când “fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni” II. În baza art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a: - soluţiei legislative prevăzută la art. 15 alin. (1) Cod penal de a nu cuprinde “pericolul social” printre trăsăturile infracţiunii; - soluţiei legislative prevăzută la art. 16 alin. (1) Cod procedură penală de a nu cuprinde printre cazurile de împiedicare a punerii în mişcare şi exercitare a acţiunii penale şi cazul când “fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni” III. În baza Hotărârii nr. 26/2010 a Plenului Curţii Constituţionale, înaintează către Curtea Constituţională un exemplar al prezentei încheieri. IV. Stabileşte termen de pronunţare în cauză, la data de 21 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 noiembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2018