M********* P*************** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
Intimat PârâtM********* P*************** D* P* L**** C***** D* A*** C****** S*******
Intimat PârâtP******** D* P* L**** T********* M*********** S*******
Intimat PârâtM********* F********* P****** B********
Intimat PârâtC****** A***** I*** -********* D* P* L**** T********* M********
Apelant ReclamantAvând în vedere dispoziţiile din art.214 din Legea nr.62/2011, raportat la obiectul prezentului litigiu, conflict de muncă, în baza art.152 din Codul de procedură civilă, instanţa califică prezenta cale de atac ca fiind apel, sens în care reia cauza în complet de apel constituit conform art.111 alin.2 lit.b din Regulamentul de Ordine Interioară, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.1375/2015, ce va soluţiona calea de atac astfel recalificată, format din Preşedinte-Stan Aurelia Lenuţa şi judecător Botea Nadia Dana. Admite ca fondat apelul civil declarat de COTÂRLĂ ADRIAN ILIE, FAGE CODRUŢ, GOLBAN DIANA, HARABAGIU ANCA SORINA, HERŢEG CLAUDIA ADINA, KASZTA RITA, LICI CRISTIAN, NEGRE CĂLIN FLORIN, NEŢ IOAN , POP MARIA, PLOP VALERIA, TERSANSZKI CAMELIA, ZAHARIE MIRCEA VASILE , BÂTEA ADRIAN IONEL, CVASCIUC LARISA, DASCĂLU ANDREEA-DENISA, ERDEI ELISABETA, MIHUŞ FLAVIA-GEORGIANA, PASCA FLORINA-ALINA, POP DORINA MIRELA, ŞANDOR CORINA, ŞPAN VASILE, TACU ANDRA, ZUBAŞCU ANUŢA, DUNCA LUCREŢIA, ERHAN GABRIEL-MIHAI , STAN LUCIA EMANUELA, SZASZ ANITA ROBERTA, ŞERBAN PETRU, TIMIŞ ADRIANA, TOMOIAGĂ LIVIA-ILEANA, TOMOIAGĂ ŞTEFAN DAN, COVACI ILEANA, ŢICALĂ DUMITRU VASILE, ZUBAŞCU MARIA, CHIRA LILIANA, GHILEA DANIELA-CLAUDIA, ILC DORIN AUREL, în contradictoriu cu intimaţii pârâţi MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CLUJ, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREŞ, MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, împotriva sentinţei civile nr.470/LMA din 2.10.2018, pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o anulează în parte şi evocând fondul cauzei: Înlătură dispoziţia prin care s-a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi în consecinţă, respinge ca nefondată această excepţie. Păstrează dispoziţia prin care s-a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor Publice. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii COTÂRLĂ ADRIAN ILIE, FAGE CODRUŢ, GOLBAN DIANA, HARABAGIU ANCA SORINA, HERŢEG CLAUDIA ADINA, KASZTA RITA, LICI CRISTIAN, NEGRE CĂLIN FLORIN, NEŢ IOAN, POP MARIA, PLOP VALERIA, TERSANSZKI CAMELIA, ZAHARIE MIRCEA VASILE, BÂTEA ADRIAN IONEL, CVASCIUC LARISA, DASCĂLU ANDREEA-DENISA, ERDEI ELISABETA, MIHUŞ FLAVIA-GEORGIANA, PASCA FLORINA-ALINA, POP DORINA MIRELA, ŞANDOR CORINA, ŞPAN VASILE , TACU ANDRA, ZUBAŞCU ANUŢA, DUNCA LUCREŢIA, ERHAN GABRIEL-MIHAI, STAN LUCIA EMANUELA, SZASZ ANITA ROBERTA, ŞERBAN PETRU , TIMIŞ ADRIANA, TOMOIAGĂ LIVIA-ILEANA, TOMOIAGĂ ŞTEFAN DAN, COVACI ILEANA, ŢICALĂ DUMITRU VASILE, ZUBAŞCU MARIA, CHIRA LILIANA, GHILEA DANIELA-CLAUDIA, ILC DORIN AUREL, împotriva pârâţilor MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CLUJ, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREŞ, pe care îi obligă să le plătească reclamanţilor drepturile salariale stabilite prin deciziile nr.59, nr.60, nr.62/2018, emise de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, actualizate cu indicele de inflaţie al preţurilor de consum de la data plăţii, a dobânzii legale calculate de la data scadenţei până la data plăţii efective. Păstrează dispoziţia prin care a fost admisă excepţia de necompetenţă materială şi teritorială a Secţiei I civile a Tribunalului Satu Mare, privitor la cererea reclamanţilor GOJA MIRELA AURICA, IRIMUŞ ILEANA şi IUGA OLGA MARIA de disjungere şi trimitere spre competentă soluţionare la Secţia de contencios administrativ şi fiscal al Tribunalului Maramureş, a cererii formulată de reclamanta DUMITRU GEANINA LENUŢA, de respingere a excepţiei de inadmisibilitate a acţiunii, invocată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj. Fără cheltuieli de judecată. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică din 28.02.2019.
Hotarare 97/2019 din 28.02.2019