Z***** I***** E*******
ReclamantM*** A***
ReclamantS**** A****
ReclamantZ****** L*****
PârâtZ****** L******* C*******
PârâtAmână cauza la data de 23.02.2023, ora 13:00 pentru când se revine cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 19.01.2023Amână cauza la data de 19.01.2023, ora 13:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 08.12.2022Amână cauza la data de 08.12.2022 ora 10:00 pentru când se revine cu adresa către expert, ca în precedenta.
Incheiere de sedinta din 10.11.2022Amână cauza la data de 10.11.2022, ora 10:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.10.2022Amână cauza la data de 27.10.2022 ora 11:00 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.09.2022Amână cauza la data de 29.09.2022 ora 10:00 pentru asigurarea continuităţii completului.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022Amână cauza la data de 15.09.2022, ora 11:00, pentru asigurarea continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.06.2022Amână cauza la data de 16 iunie 2022 ora 09:00, pentru a da părţilor posibilitatea studierii con?inutului raportului de expertiză depus la data de 08 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022Admite obiecţiunile la raportul de expertiză suplimentar depus la 01.04.2022. Se emite adresă către expert pentru a efectua propuneri de lotizare (aceleaşi cu cele prezentate în ultimul raport), urmărind cotele-părţi deţinute de către părţi şi menţionate în IAP (astfel ca suprafaţa de teren primită de fiecare să fie aferentă acestor cote-părţi), respectiv lăţimea la stradă a loturilor însumate să fie egală cu lăţimea la stradă a întregului teren supus partajului. Pentru facilitarea răspunsului, se comunică expertului obiecţiunile scrise formulate de către părţi. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de astăzi, 14.04.2022. Amână cauza la data de 09 iunie 2022, ora 09:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.04.2022Amână cauza la data de 14.04.2022, ora 09:00, pentru depunerea raportului de expertiză complet, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 31.03.2022Amână cauza la data de 31.03.2022, ora 10:00, pentru lipsa raportului de expertiză suplimentar.
Incheiere de sedinta din 24.02.2022Amână cauza la data de 24.02.2022 pentru a se emite adresa catre expert, în vederea efectuării exepertizei în specialitate topografie.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Amână cauza pentru revenirea cu adresă către expert, cu indicarea obiectivelor lămurite.
Incheiere de sedinta din 11.11.2021Amână cauza pentru a se emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de continutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.09.2021Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 08.07.2021Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.06.2021Amână cauza pentru a se emite adresă către domnul expert Anghel Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Amână cauza pentru a se da timpul necesar studierii raportului de expertiză depus cu nerespectarea termenului procedural.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Amână cauza pentru întocmirea unui nou raport de expertiză în specialiatea evaluarea proprietăţii imobiliare.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Respinge cererea de abţinere formulată de magistratul investit cu soluţionarea cauzei nr.4332/284/2018, ca nefondată. Respinge cererea de recuzare formulată împotriva magistratului investit cu soluţionarea cauzei nr.4332/284/2018, de către pârâţii Z****** L***** şi Zugravu Luminiţa-Cristiana ca nefondată. Fără cale de atac în ceea ce priveşte modul de soluţionare al cererii de abţinere şi cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte modul de soluţionare al cererii de recuzare. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 16.12.2020.
Incheiere abtinere din 16.12.2020Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020PENTRU A SE REVENI CU ADRESĂ
Incheiere de sedinta din 15.10.2020pentru completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Pentru lipsa suplimentului raportului de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Se revine cu adresă către expertul desemnat.
Incheiere de sedinta din 30.07.2020Respinge cererea de anulare a raportului de expertiză specialitatea topografie, formulată de către pârâţi, ca neîntemeiată. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză topografică, formulate de către reclamante. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză topografică, formulate de către pârâţi. Se emite adresă către expertul Anghel Gheorghe, pentru a efectua propuneri de lotizare, conform celor stabilite de instanţă, prin încheierea din data de 05.09.2019, respectiv în cel puţin una dintre variante imobilul va fi împărţit, în natură, între reclamante, în coproprietate, şi pârâţi, cei din urmă având un drept de proprietate pur si simplu, iar loturile ce revin pârâţilor să fie alăturate. În a doua variantă de lotizare, imobilul va fi împărţit în natură, în coproprietate, între reclamante şi pârâta Zugravu Luminiţa Cristiana. Loturile vor fi formate astfel încât reclamantele să nu rămână în indiviziune cu pârâţii asupra niciunei suprafeţe de teren, iar în prima variantă indicată în cuprinsul prezentei încheieri, nici pârâţii nu vor rămâne în indiviziune între ei. La stabilirea valorii terenului, expertul va avea în vedere raportul final întocmit de către expertul în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Se emite adresă către expertul Anghel Gheorghe după primirea răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Respinge, în rest, obiecţiunile la raportul de expertiză topografică, formulate de către pârâţi, ca neîntemeiate. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.07.2020.
Incheiere de sedinta din 03.07.2020Amână pronun?area la data de 03.07.2020. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de astăzi, 30.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2020Pentru a se pronunţa cu privire la obiec?iunile formulate cu privire la raportul de expertiză în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 25.06.2020În temeiul art. 42. alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, Văzând prevederile art. V din Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploieşti nr. 8/18.03.2020, Suspendă de plin drept soluţionarea prezentei cauze, pe durata stării de urgenţă, instituite prin Decretul nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâţilor de anulare a raportului de expertiză specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, pentru motivul invocat la pct. I B din cererea depusă la data de 20.02.2020. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare formulate de către reclamanţi. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare formulate de către pârâţi. Se emite adresă către expertul Garofeanu Corneliu, prin care i se solicită lămurirea/completarea raportului de expertiză, după cum urmează: 1). Să utilizeze mai multe date, pentru comparaţie, în măsura posibiliului (date cuprinse în tranzacţiile efectiv încheiate sau, în lipsa acestora, în oferte de vânzare); 2). Să aibă în vedere la evaluarea terenului reţinut în încheierea de admitere în principiu suprafaţa acestuia rezultată din actul de proprietate, respectiv 1.000 mp; 3). Să expliciteze argumentele în baza cărora a concluzionat că oferta de terenuri similare este în creştere, iar cererea este în scădere şi să depună înscrisuri în acest sens; în caz contrar, să realizeze evaluarea fără a ţine seama de acest aspect. Respinge, în rest, obiecţiunile formulate de către părţi la acest raport de expertiză, ca neîntemeiate. Cu drept de apel odată cu fondu. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de astăzi, 06.03.2020.
Incheiere de sedinta din 06.03.2020pentru a se da părţilor timpul necesar studierii raportului de expertiză în specialitatea topografie, depus la dosar în data de 25.02.2020. în pronunţare cu privire la obiec?iunile formulate de părţi în legătură cu raportul de expertiză în specialitate evaluare imobiliară
Incheiere de sedinta din 27.02.2020pentru a se da posibilitatea reclamantei să ia cuno?tin?ă de obiec?iunile formulate cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză; prorogă solu?ionarea excep?iei insuficientei timbrări a cererii, invocată de pârâţi, până după comunicarea de către Primăria comunei Crevedia a zonei din care face parte terenul în litigiu.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020pentru a se reveni cu adresă către Primăria Crevedia şi pentru citarea expertului în vederea soluţionării cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Amână soluţionarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 28.11.2019, pentru când părţile au termen in cunoştinţă. Pune în vedere părţilor ca, în termen de 5 zile, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorarilor expertilor. În temeiul disp. art. 3 din OG 2/2000, se va emite adresă către experţi Anghel Gheorghe si Garofeanu Corneliu pentru expertize tehnice judiciare, după ce se va face dovada achitării onorariului, obiectivele fiind cele de mai sus. Se va emite adresă către Primăria comunei Crevedia pentru a se depune la dosarul cauzei certificatul de urbanism şi pentru a preciza lăţimea minima la strada a terenului,suprafaţa minima pentru care se poate obţine autorizaţia de construire,dimensiunile minime la care trebuie sa afle imobilul ce urmează a fi construit fata de marginile terenului, înălţimea maxima si suprafaţa maxima permisa (amprenta la sol) şi daca pe un teren cu lăţimea la strada cuprinsă intre 10 m şi 11,5 m şi suprafaţa mai mare de 250 m2 se poate obţine autorizaţie de construire şi dacă da pentru ce tip de clădiri (izolate, alipite la calcan sau instruire) Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.10.2019.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019pentru a da partilor posibilitatea sa incheie o tranzactie.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019pentru emiterea unei adrese catre BLET in vederea comunicarii informatiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Admite în principiu cererea de chemare în judecată. Constată că masa partajabilă rămasă de pe urma defunctului Zugrafu Alexandru se compune din terenul în suprafaţă de 1.000 mp, din acte, 861 mp, din măsurătorile cadastrale, categoria curţi-construcţii, situat în comuna Crevedia, sat Samurcaşi (fost Creţuleşti), str. Dr. Daraban nr. 25, jud. Dâmboviţa, având ca vecini: N – DCL 629, E – moşt. Toader Maria, S – Constantin Ion şi V – Achim Dumitra. Constată că părţile au următoarele cote din masa partajabilă: -reclamantele Zugrav Ileana-Emanuela, M*** A*** şi S**** A**** au împreună o cotă de 13/24 din masa partajabilă, dintre care: 8/24, în calitate de moştenitoare ale defunctului Zugrav Mihail, la care se adaugă cota de 5/24 a reclamantei Zugrav Ileana-Emanuela, dobândită în temeiul contractului de vânzare-cumpărare, autentificat sub nr. 3980 din data de 29.10.1997; -pârâta Zugravu Luminiţa-Cristiana, cota de 8/24; -pârâtul Z****** L*****, cota de 3/24. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 05.09.2019, în şedinţă publică. Se citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de astăzi, 05.07.2019.
Incheiere de sedinta din 05.07.2019Amână pronunţarea hotărârii la data de 05.07.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de astăzi, 20.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2019administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Admite în parte excepţia necompetenţei teritoriale, invocată de către pârâţi, în privinţa capătului de cerere privitor la ieşirea din indiviziune asupra moştenirii defunctului Zugravu Eugraf. Admite cererea de disjungere a cauzei, formulată de către pârâţi. Disjunge capătul de cerere privitor la ieşirea din indiviziune asupra moştenirii defunctului Zugravu Eugraf şi dispune constituirea unui nou dosar. Declină competenţa de soluţionare a capătului de cerere privitor la ieşirea din indiviziune asupra moştenirii defunctului Zugravu Eugraf (dosarul nou format), în favoarea Judecătoriei Roşiori de Vede. Respinge, în rest, excepţia necompetenţei teritoriale, invocată de către pârâţi, ca neîntemeiată. Fără cale de atac, în privinţa dispoziţiei de admitere în parte a excepţiei necompetenţei teritoriale şi declinare a competenţei în favoarea Judecătoriei Roşiorii de Vede. Cu drept de apel odată cu fondul, în privinţa restului dispoziţiilor din prezenta încheiere. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei la data de astăzi, 29.03.2019.
Incheiere de sedinta din 29.03.2019Amână pronunţarea la data de 29.03.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de astăzi, 28.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2019Amana pronuntarea la data de 28.03.2019. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 21.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2019