T******* V*****
CondamnatJudecatoria Buftea, Secţia Penală Dosar nr. 4333/94/2018 DISPUNE Admite sesizarea formulată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Vaslui, Serviciul de Investigaţii Criminale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.357 emis la data de 03.07.2018 pe numele TODERAŞC VASILE , în sensul că se va menţiona corect ,, domiciliat în comuna Pogana, în loc de comuna Pogoana,, cum în mod eronat s-a menţionat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Fără cale de atac.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.10.2018În temeiul art. 278 C.p.p., admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 233 din data de 08.06.2018 în sensul că se va reţine „Anulează MEPI nr. 344/2004 emis de Judecătoria Rădăuţi şi MEPI nr. 3992/2006 emis de Judecătoria Buftea şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii”. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3.10.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.10.2018Amână pronunţarea la data de 03.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2018În temeiul art. 585 alin.1 C.pr.pen. admite cererea formulată de Compartimentul de Executări Penale al Judecătoriei Rădăuţi. În temeiul art. 33 alin.1 lit. a C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 NCP constată că infracţiunile pentru care Toderaşc Vasile a fost condamnat la pedeapsa rezultantă a închisorii de 4 ani prin sentinţa penală nr. 215/18.02.2014 pronunţată de Judecătoria Rădăuţi în dosarul nr. 5996/2003 şi la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1411/6.06.2006 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul 8432/2005, rămasă definitivă prin neapelare, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 215/18.02.2014 pronunţată de Judecătoria Rădăuţi în dosarul nr. 5996/2003, definitivă prin neapelare la data de 8.03.2004, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: -4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin.1,4 C.p. cu aplicarea art. 37 lit.b C.p. ; -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de emitere file CEC cu lipsa elementelor esenţiale, prev. de art. 84 pct.3 din Legea nr. 59/1934, cu aplicarea art. 37 lit. b C.p.; (fapte săvârşite în cursul lunii august 2003) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1411/6.06.2006 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul 8432/2005, rămasă definitivă prin neapelare la data de 1.09.2006, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin.1, 2 şi 4 C.p. cu aplicarea art. 37 lit.b C.p.; - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin.1, 2 şi 4 C.p. cu aplicarea art. 37 lit.b C.p.; - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin.1, 2 şi 4 C.p. cu aplicarea art. 37 lit.b C.p.; - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin.1, 2 şi 4 C.p. cu aplicarea art. 37 lit.b C.p.; - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin.1, 2 şi 4 C.p. cu aplicarea art. 37 lit.b C.p. ; (fapte săvârşite în perioada 16.09.2003-7.11.2003) În temeiul art. 36 alin. 2 C.pen. din 1969 cu ref. la 34 alin.1 lit. b C.pen. din 1969 şi art. 5 N. C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţele anterior menţionate, condamnatul Toderaşc Vasile urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă, în temeiul art. 34 alin.1 lit. b C.p. 1969 un spor de 1 an închisoare, în total 5 ani de închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 71 al. 2 C.pen. de la 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b C.pen. de la 1969. În temeiul art. 65 C.p. 1969 interzice inculpatului dreptul de a fi numit administrator într-o societate comercială pe o durată de 10 ani. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului şi se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.06.2018.
Hotarare 233/2018 din 08.06.2018Amână pronunţarea la data de 08.06.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2018Amână pronunţarea la data de 06.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2018mutat pe completul C3 executări penale.
Amână cauza în vederea emiterii unor adrese către Judecătoria Rădăuţi şi Administraţia Naţională a Penitenciarelor.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018