P***** O*********** C* D********* A*** L* C****** A***** G********* L****
ContestatorP***** G******* C* D********* A*** L* C****** A***** G********* L****
ContestatorH**** P****** S** P*** A************ S******
DebitorL**** I******* B***
IntimatH**** P****** S** P*** L********* J******* I***** S*******
DebitorIa act de cererea de renunţare la drept, formulată de contestatoarele Pădure Oana Mihaela şi Pădure Georgeta. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarele Pădure Oana Mihaela şi Pădure Georgeta în contradictoriu cu debitoarea S.C. Hotel Proiect S.R.L., prin lichidator judiciar Is-Rom S.P.R.L. şi intimata creditoare L**** I******* B*** S.A., ca neîntemeiată. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2020.
Hotarare 970/2020 din 02.06.2020În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.Proc.Civ. dispune suspendarea cauzei privind pe contestatoarele Pădurea Oana Mihaela şi Pădure Georgeta în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. Hotel Proiect S.R.L., lichidatorul judiciar Is-Rom S.P.R.L. şi intimata creditoare L**** I******* B*** S.A., având ca obiect „contestaţie la tabelul definitiv rectificat”, până la soluţionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 40619/3/2018 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti - Secţia a VI-a Civilă, având ca obiect „acţiune în anulare - constatare caracter abuziv clauze contractuale”. Cu drept de recurs/cerere de repunere pe rol pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2019.
Incheiere suspendare din 09.04.2019Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei Pădure Oana, invocată de către intimata creditoare L**** I******* B*** S.A. şi lichidatorul judiciar IS-Rom S.P.R.L., ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarelor pentru lipsa calităţii de consumatori, invocată de către intimata creditoare L**** I******* B*** S.A., ca neîntemeiată Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei, invocată de către intimata creditoare L**** I******* B*** S.A. şi lichidatorul judiciar IS-Rom S.P.R.L., ca neîntemeiată. Califică excepţia inadmisibilităţii contestaţiei faţă de dispoziţiile art. 113 din Legea nr. 85/2014, invocată de către intimata creditoare L**** I******* B*** S.A. drept apărare pe fondul cauzei. Respinge excepţia inadmisibilită?ii pentru lipsa calităţii de consumatori a contestatoarelor, invocată de către intimata creditoare L**** I******* B*** S.A., ca neîntemeiată. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 09.04.2019, pentru care vor fi citate părţile. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.03.2019.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Amână pronunţarea la data de 12.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2019Amână pronunţarea la data de 05.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2019