B***** F****** I****
Contestator InculpatÎn baza art.4251 alin.1 ?i 7 pct.2 lit.a C.proc.pen. raportat la art.205 C.proc.pen., admite contesta?ia formulată de contestatorul – inculpat Bologa Florian - Ionuţ (fiul lui ..., în arest preventiv măsură luată prin încheierea din 26.07.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti (dosar nr. 12866/303/2018), în baza căreia a fost emis M.A.P. nr. 38 /26.07.2018), împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 13.11.2018 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, dată în ds. pen. nr. 14280/303/2018/a1.5. Desfiin?ează încheierea contestată în parte, doar cu privire la acest inculpat ?i, rejudecând, dispune: În baza art.242 alin.2 C.proc.pen. coroborat cu art.218 şi art.222 alin.12 C.proc.pen., cu re?inerea art.223 alin.2 rap. la art. 243 C.proc.pen., din oficiu, înlocuie?te măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu 19.12.2018 până la 17.01.2019 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Bologa Florian - Ionuţ, dacă nu este arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 38 /26.07.2018 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază din .., fără stradă ?i fără număr po?tal, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată. În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect cu coinculpa?ii prin prezenta cauză, cu persoana vătămată ?i cu martorii audia?i în cauză. În baza art.221 alin.4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate, în măsura în care nu sunt contrare prezentei. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei fiecare. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 19.12.2018.
Incheierefinalacameraconsiliu1037/2018 din 19.12.2018Amana cauza la data de 19.12.2018, sala 143, ora 10:00, CCCP9 - fata de lipsa de procedura cu contestatorul-inculpat Bologa Florian Ionut.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018