J**** B* S*******
InculpatK****** L******* Ş****** l* c****** a** D**** R****** E**
Parte civilăS******* J******* D* U****** M******** C***
Parte civilăPotrivit art. 5 C.pen., coroborat cu decizia nr. 265 din 6 mai 2014 a Curţii Constituţionale instanţa stabileşte legea penală mai favorabilă Codul penal din 2009.În baza art.396 alin.1, alin.6 C.proc.pen, rap. la art.16 alin.1 lit. f C.proc.pen, încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul Janos Szabolcs, pentru comiterea infracţiunii de ameninţare, faptă prev. de art.206 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen. În baza art.396 alin.1, alin.5 C.proc.pen, rap. la art.16 alin.1 lit. b C.proc.pen, achită pe inculpatul Janos Szabolcs, de sub acuzaţia comiterii infracţiunii de distrugere, faptă prev. de art.253 alin.1 C.pen. În baza art.396 alin.1, alin. 4 C.proc.pen., stabileşte pedeapsa de 10 luni închisoare în sarcina inculpatului Janos Szabolcs, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, faptă prev. de art. 224 alin.2 C. pen., cu aplicarea art.5 C.pen. (faptă comisă la data de 05.08.2013) În baza art.396 alin.(4) C.proc.pen. rap.la art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Harghita. În baza art.404 alin.(3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 C.pen. În baza art.396 alin.1, alin.4 C.proc.pen., stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului Kerezsy Ladislau Ştefan, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prev. de art. 193 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art.5 C.pen. (faptă comisă la 05.08.2013) În baza art.396 alin.1,4 C.proc.pen., stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului Kerezsy Ladislau Ştefan, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de armă, fără drept, prev. de art.343 alin.2 C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen.În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte cele două pedepse şi stabileşte pedeapsa de 1 an, 2 luni şi 20 zile închisoare în sarcina inculpatului Kerezsy Ladislau Ştefan (1 an + 2 luni şi 20 zile reprezentând 1/3 din pedeapsa de 8 luni). În baza art.396 alin.(4) C.proc.pen. rap.la art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Harghita. În baza art.404 alin.(3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 C.pen. În baza art.397 alin.1 C.proc.pen., art.22 C.proc.pen., ia act că partea civilă Kerezsy Ladislau Ştefan a renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză. În baza 19 alin. 1, 2 şi 5, art. 20 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen., cu referire la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Miercurea Ciuc ?i în consecin?ă, obligă inculpatul Kerezsy Ladislau Ştefan, la plata către partea civilă a sumei 1776,43 lei, reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate păr?ii civile János Szabolcs. În temeiul art.397 C.proc.pen, art. 25 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 1357 şi art. 1349 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă János Szabolcs şi obligă inculpatul Kerezsy Ladislau Ştefan să plătească în favoarea acestei părţi civile suma de 40000 lei cu titlu de daune morale. În baza art.404 alin.4 lit. d C.proc.pen., art.112 alin.1 lit.b C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul János Szabolcs a briceagului de culoare neagră cu lama de 8 cm (folosit) şi de la inculpatul Kerezsy Ladislau Ştefan a armei de autoapărare (pistol cu bile de cauciuc, marca STEYR M- A1 cu seria 3032128 cal.10x28), a 16 tuburi de cartuş, şi a celor 12 cartuşe cu bila de cauciuc cal. 10x28 ridicate de la acesta la data de 06.08.2013, bunuri depuse în Camera de corpuri delicte a IPJ Harghita, conform dovezii seria/nr. H0126582 din 03.09.2013 şi seria nr. H0103195 din 30.08.2013 (f.336,337 d.i.) În baza art. 274 alin. (1), 2 C. proc. pen., art.275 alin.(4) C. proc. pen., obligă pe inculpaţii Kerezsy Ladislau Ştefan şi János Szabolcs la plata sumei de câte 1200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.276 alin.1 C.pen., 453 alin.2 C.civ., compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţile civile Kerezsy Ladislau Ştefan şi János Szabolcs până la concurenţa sumei de 3600 lei. În baza art. 276 alin.2 C.proc.pen., obligă inculpatul Kerezsy Ladislau Ştefan să plătească părţii civile János Szabolcs, suma de 3500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. În baza art.275 alin.(6) C.proc.pen., cheltuielile privind interpreţii rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în cond. art.405 alin.1 teza a II – a C.proc.pen., prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.07.2021.
Hotarare 510/2021 din 30.07.2021amână pronunţarea 30,07,2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2021amână pronunţarea la 02,07,21
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2021stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la 04,06,2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2021solicitare relaţii
Incheiere de sedinta din 07.05.2021Respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Janos Szabolcs, prin avocat, din infracţiunea de violare de domiciliu, faptă prevăzută de art 224 alin.2 C.pen. în infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art.224 alin.1 C.pen. (art. 192 alin.1 C.pen.1969 cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen.) Cu drept de apel odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 29.04.2021.
Incheiere de sedinta din 29.04.2021În vederea lămuririi anumitor aspecte, în baza art. 395 alin.1 C.proc.pen., repune cauza pe rol. Se citează inculpaţii cu menţiunea să se prezinte în vederea audierii. Stabileşte termen la data de 07.05.2021, ora 10:00. Până la termen, instanţa se pronunţă prin încheiere pe cererea de schimbare a încadrării juridice.
Incheiere de sedinta din 16.04.2021amână pronunţarea în cauză la 16.04.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2021stbaileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la 02,04,2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2021având în vedere cererea reprezentantei părtii civile care a solicitat un termen pentru pregătirea apărării pe fondul cauzei
Incheiere de sedinta din 10.03.2021citare martor
Incheiere de sedinta din 24.02.2021solicitare relaţii,citare martor
Incheiere de sedinta din 27.01.2021solicitare relaţii,citare martori
Incheiere de sedinta din 09.12.2020în vederea citării martorului pentru a fi audiat
Incheiere de sedinta din 20.11.2020administrarea probelor; citarea martorului lipsă
Incheiere de sedinta din 30.10.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 09.10.2020citare martori
Incheiere de sedinta din 11.09.2020în vederea asigurării traducerii dezbaterilor de către interpret
Incheiere de sedinta din 02.09.2020în vederea introducerii în cauză în calitate de parte civilă a Spitalului Judeţean de Urgenţă Miercurea Ciuc
Incheiere de sedinta din 22.07.2020solicitare relaţii
Incheiere de sedinta din 08.07.2020amânare pt lipsă reprezentant, prezent la Curtea de Ap. Tg Mureş
Incheiere de sedinta din 24.06.2020suspendat de drept în baza art. 43 al. (2)din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020
Incheiere suspendare din 18.03.2020amână judecarea cauzei la 18.03.2020
Incheiere de sedinta din 05.02.2020în vederea ataşării dosarului nr. 5117/258/2018
Incheiere de sedinta din 04.12.2019alte cauze
Incheiere de sedinta din 23.10.2019până la solutionarea contestatiei de la tribunal
Incheiere de sedinta din 25.09.2019cereri amânare, pentru soluţionarea contestaţiei în dosarul nr. 5117/258/2018
Incheiere de sedinta din 12.06.2019cerere amânare termen 12 iunie 2019
Incheiere de sedinta din 03.04.2019alte cauze
Incheiere de sedinta din 20.02.2019