D******** C*********
Recurent ReclamantD******** M****** - V********
Recurent ReclamantS* R********* B*** S* - S******** S******
RecurentS* R********* B*** S* B********
Recurent PârâtRespinge excepţia nulităţii. Respinge recursul incident. Admite recursul formulat de RAIFFEISEN BANK SA. Casează în parte decizia şi rejudecând admite apelul incident, menţinând restul dispoziţiilor sentinţei. Schimbă în parte sentinţa în sensul că respinge acţiunea în totalitate. Obligă recurenta reclamantă la plata către recurenta pârâtă a sumei de 224 lei, cheltuieli dejudecată. Definitivă.
Hotarare 133/2021 din 11.03.2021Conceptarea reclamanţilor D******** C********* şi DUMITRANA MIHAELA – VALENTINA, în calitate de recurenţi. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata recursurilor declarate de pârâta SC RAIFFEISEN BANK SA şi de reclamanţii D******** C********* şi D******** M****** - V******** împotriva deciziei civile nr. 362/2017 din 26 octombrie 2017, pronunţată de Tribunalul Olt – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, în dosarul nr.4361/311/2015, până la soluţionarea cauzelor aflate pe rolul C.J.U.E. cu nr. nr.C-81/2019, C-364/2019, C-269 şi C-381. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării.
Incheiere suspendare din 20.06.2019În temeiul dispoziţiilor art.520 alin.4 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea dosarului nr.2658/1/2018 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă.
Incheiere suspendare din 15.11.2018Repune cauza pe rol, pentru a se pune în discuţia părţilor efectele deciziilor nr.52/2018 a ÎCCJ şi nr.454/2018 a Curţii Constituţionale şi totodată, încadrarea criticilor de recurs în motivele de nelegalitate prevăzute de art.488 Cod procedură civilă. Fixează termen de judecată la data de 15.11.2018.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României, cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.135 alin.2 şi art.521 alin.3 Cod procedură civilă şi ca inadmisibil. Admite cererea de sesizare a CCR cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.27 Cod procedură civilă. Dispune sesizarea CCR cu excepţia de neconstituţionalitate a art.27 Cod procedură civilă, raportat la dispoziţiile art.1 alin.3, art.1 alin.4, art.1 alin.5, art.16 alin.1, art.21 alin. 1-3, art.61 alin.1, art.126 alin.1-4, art.142 alin.1, art.147 alin.1 şi 4 din Constituţia României. Respinge cererea de suspendare a cauzei. Cu drept de recurs în 48 de ore în ce priveşte cererea de seesizare respinsă. Amână pronunţarea asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului la 04 octombrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2018Admite cererea de amânare formulată de avocat Olteanu Livia Angela, apărător ales al recurenţilor reclamanţi D******** C********* şi DUMITRANA MIHAELA – VALENTINA. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2018, C2R, ora 09.30, pentru când se va comunica excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27, art. 135 alin.2 şi art.521 alin.3 din Legea nr. 134/2010 invocată de către recurenta pârâta RAIFFEISEN BANK SA, recurenţilor cu menţiunea formulării unui punct de vedere cu privire la aceasta şi cu menţiunea că se va pune în discuţia părţilor cererea de sesizare a Curţii Constituţionale.
Incheiere de sedinta din 05.07.2018Suspendat în baza art.520 alin.4 C.pr.civ.
Incheiere suspendare din 07.06.2018