G******** N************** (****************** N*******
ApelantG******** N************** (****************** N********************
ApelantT***** S*************** (****************** N******* d************
ApelantT***** S*************** (****************** N*******
ApelantG******** N**************
Apelant ReclamantDec. Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.07.2020. M.G. (D.M.).
Hotarare 90/2020 din 02.07.202017.06.2020 Încheiere Amână pronunţarea la 2.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2020Înch. Amână pronunţarea la 17.06.2020. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2020Suspendă judecata apelului până la pronunţarea de către ÎCCJ a unei hotărâri prealabile în cauzele cu nr. 4494/118/2017 şi nr. 4556/118/2017 şi publicarea acesteia în Monitorul Oficial. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2019.
Incheiere suspendare din 16.10.2019Termen de judecată: 16.10.2019 Pentru a se solicita părţilor punctul de vedere cu privire la sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în temeiul dispoziţiilor art. 519 din Codul de procedură civilă, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la chestiunea de drept menţionată: Dispoziţiile art. 33 alin. 3 din Legea nr. 165/2013 se interpretează în sensul că obligaţia de stabilire a numărului cererilor înregistrate şi nesoluţionate, de afişare a acestor date şi de publicare a lor pe pagina de internet a Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor trebuie îndeplinită, în raport de criteriul numărului acestor cereri, până / cel mai târziu la împlinirea termenelor prevăzute, după caz, de art. 33 alin. 1 lit. a, b sau c din lege. Dispoziţiile art. 35 alin. 2 din Legea nr. 165/2013 se interpretează în sensul că, în cazul neîndeplinirii obligaţiei de informare impuse entităţilor învestite de lege conform art. 33 alin. 3 până la împlinirea termenelor incidente prevăzute de art. 33 alin. 1 lit. a şi b, calculul termenului de decădere operează în condiţiile art. 33 alin. 1 lit. c din lege.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale privind neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 35 alin. 2 din Legea nr. 165/2013, prin raportare la dispoziţiile art. 3, 11, 21, 44 şi art. 52 alin. 1 din Legea fundamentală. Dispune înaintarea sesizării la Curtea Constituţională. Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei. Fixează termen la 18.09.2019. Cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.04.2019.
Incheiere de sedinta din 24.04.2019T.24.04.2019 pentru comunicarea excepţiei de neconstituţionalitate invocată de recurenţii reclamanţi
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Termen de judecată:13.03.2019 Pentru a fi pusă în discuţie cererea apelanţilor reclamanţi privind sesizarea Î.C.C.J.-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Încheiere/22 octombrie 2018 În baza art.520 al.4 C.pr.civ., Suspendă judecata apelului până la publicarea în Monitorul Oficial a soluţiei cu privire la sesizarea cu nr.2428/1/2018 a Curţii de Apel Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.10.2018.
Incheiere suspendare din 22.10.2018T 22.10.2018 adminstrare probe
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Conform art. 520 alin. (4) Cod procedură civilă, Suspendă soluţionarea apelului până la publicarea în Monitorul Oficial a soluţiei pronunţate în sesizarea înregistrată sub nr. 328/1/2018 a Î.C.C.J. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.04.2018.
Incheiere suspendare din 23.04.2018