F**** D**************
InculpatK******* S***** C****
InculpatB***** N******
Parte vătămatăS* T****** S*
Parte civilăK******* Ş***** C****
InculpatI.În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul F.D.A. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 23.09.2016). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, graţierea totală sau a arestului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 88/28.02.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare definitivă prin decizia penală nr. 484/18.04.2017 a Curţii de Apel Timişoara, cu cea pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 228/26.05.2017 a Judecătoriei Sânnnicolau Mare definitivă prin decizia penală nr. 876/26.07.2017 a Curţii de Apel Timişoara, astfel cum au fost contopite prin sentinţa penală nr. 2595/20.12.2017 a Judecătoriei Arad, definitivă prin necontestare la data de 04.01.2018. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani 4 luni şi 872 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 88/28.02.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare definitivă prin decizia penală nr. 484/18.04.2017 a Curţii de Apel Timişoara şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: -3 pedepse a câte 1 an închisoare fiecare, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 262 Cod penal, art. 327 Cod penal, art. 228 – 229 Cod penal, aplicate prin sentinţa penală nr. 88/28.02.2017 a Judecătoriei Sânnicolaul Mare definitivă prin decizia penală nr. 484/18.04.2017 a Curţii de Apel Timişoara; -6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 253 Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 88/28.02.2017 a Judecătoriei Sânnicolaul Mare definitivă prin decizia penală nr. 484/18.04.2017 a Curţii de Apel Timişoara; -2 pedepse a câte 3 luni închisoare fiecare, pentru săvârşirea a două infracţiuni prev. de art. 206 Cod penal, aplicate prin sentinţa penală nr. 88/28.02.2017 a Judecătoriei Sânnicolaul Mare definitivă prin decizia penală nr. 484/18.04.2017 a Curţii de Apel Timişoara; -4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de 234 Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 228/26.05.2017 a Judecătoriei Sânnnicolaul Mare definitivă prin decizia penală nr. 876/26.07.2017 a Curţii de Apel Timişoara; Înlătură provizoriu sporul aplicat. În temeiul art. 40 al. 3 Cod penal, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de: -3 pedepse a câte 1 an închisoare fiecare, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 262 Cod penal, art. 327 Cod penal, art. 228 – 229 Cod penal, aplicate prin sentinţa penală nr. 88/28.02.2017 a Judecătoriei Sânnicolaul Mare definitivă prin decizia penală nr. 484/18.04.2017 a Curţii de Apel Timişoara; -6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 253 Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 88/28.02.2017 a Judecătoriei Sânnicolaul Mare definitivă prin decizia penală nr. 484/18.04.2017 a Curţii de Apel Timişoara; -2 pedepse a câte 3 luni închisoare fiecare, pentru săvârşirea a două infracţiuni prev. de art. 206 Cod penal, aplicate prin sentinţa penală nr. 88/28.02.2017 a Judecătoriei Sânnicolaul Mare definitivă prin decizia penală nr. 484/18.04.2017 a Curţii de Apel Timişoara; -4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de 234 Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 228/26.05.2017 a Judecătoriei Sânnnicolaul Mare definitivă prin decizia penală nr. 876/26.07.2017 a Curţii de Apel Timişoara; -1 an închisoare, aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii, în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an şi 8 luni, reprezentând 1/3 din suma celorlalte 7 pedepse, rezultând o pedeapsă de 5 ani şi 8 luni închisoare. Constată că infracţiunile menţionate anterior au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea la pedeapsa de 8 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1806/25.07.2013 a Judecătoriei Arad, definitivă prin nerecurare la data de 09.08.2013. În temeiul art. 104 alin. 2 Cod penal menţine revocarea beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1806/25.07.2013 a Judecătoriei Arad, definitivă prin nerecurare la data de 09.08.2013 şi adaugă pedeapsa de 5 ani şi 8 luni închisoare la restul rămas neexecutat de 656 de zile din pedeapsa de 8 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1806/25.07.2013 a Judecătoriei Arad, definitivă prin nerecurare la data de 09.08.2013, astfel cum a fost recalculat conform deciziei nr. 7/2018 a ICCJ privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a unei chestiuni de drept publicată în M. Of. la data de 02.07.2018, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani 8 luni şi 656 zile închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cod penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 45 alin. 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din durata pedepsei perioada deja executată din data de 13.10.2016 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 2691/2017 din data de 04.01.2018 emis în baza sentinţei penale nr. 2595/20.12.2017 a Judecătoriei Arad, definitivă prin necontestare la data de 04.01.2018 ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. II.În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul K.Ş.C. la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 23.09.2016). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, graţierea totală sau a arestului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 88/28.02.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare definitivă prin neapelare la data de 28.03.2017 şi cu cea pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 138/24.03.2017 a Judecătoriei Sânnnicolau Mare definitivă prin neapelare la data de 11.04.2017. În temeiul art. 97 Cod penal anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 88/28.02.2017 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin neapelare la data de 28.03.2017. În temeiul art. 97 Cod penal anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 138/24.03.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare definitivă prin neapelare la data de 11.04.2017. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 88/28.02.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare definitivă prin neapelare la data de 28.03.2017 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: -1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 230 – 229 Cod penal; -6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 253 Cod penal; -2 pedepse a câte 3 luni închisoare fiecare, aplicate pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 206 Cod penal. Înlătură provizoriu sporul de 4 luni închisoare. În temeiul art. 40 al. 3 Cod penal, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de: -1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 230 – 229 Cod penal, prin sentinţa penală nr. 88/28.02.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare definitivă prin neapelare la data de 28.03.2017; -6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 253 Cod penal, sentinţa penală nr. 88/28.02.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare definitivă prin neapelare la data de 28.03.2017; -2 pedepse a câte 3 luni închisoare fiecare, aplicate pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 206 Cod penal, sentinţa penală nr. 88/28.02.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare definitivă prin neapelare la data de 28.03.2017; -1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 138/24.03.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2017; -9 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii, în pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 11 luni, reprezentând 1/3 din suma celorlalte 4 pedepse, rezultând o pedeapsă finală de 1 an şi 11 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2 şi alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 45 alin. 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 91 Cod penal, raportat la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 11 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani, calculat conform art. 97 alin. 2 Cod penal de la data de 28.03.2017. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta un număr de 90 zile de muncă în folosul comunităţii la una dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Lenauheim sau Primăria comunei Gottlob, cu luarea în considerare a zilelor de muncă în folosul comunităţii efectuate în temeiul sentinţelor penale nr. 88/28.02.2017 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin neapelare la data de 28.03.2017 şi nr. 138/24.03.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2017. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din durata pedepsei reţinerea din data de 13.10.2016, precum şi perioada arestului la domiciliu începând cu data de 28.12.2016 până la data de 22.03.2017. Ia act că persoanele vătămate SC T.SA şi B.N. nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal confiscă de la inculpatul F.D.A.bunul constând în şurubelniţă cu mâner din plastic, folosit de acesta la săvârşirea infracţiunii şi aflată la Camera de corpuri delicte a Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara la poziţia 120/2017. Celelalte bunuri aflate la Camera de corpuri delicte a Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara la poziţia 120/2017 urmează dosarul cauzei, constituind mijloc material de probă. În temeiul art. 272 alin. 2 Cod procedură penală dispune virarea sumei de 1040 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu (avocat Zaharia Radu Andrei pentru inculpatul K.S.C. – 520 lei ?i avocat Leucuş Ionuţ pentru inculpatul F.D.A.– 520 lei). În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.10.2018.
Hotarare 5083/2018 din 19.10.2018Amana pronuntarea la data de 19.10.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2018Stabileste termen pentru pronuntare la data de 18.10.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2018Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 04.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2018se emite adresa catre Penitenciarul Arad
Incheiere de sedinta din 18.07.2018se citeaza persoana vatamată şi martorii
Incheiere de sedinta din 14.06.2018se reciteaza inculpatul Koppanyi cu mandat de aducere efectiva
Incheiere de sedinta din 31.05.2018se citeaza inculpatul Koppanyi cu mandat de aducere efectiva
Incheiere de sedinta din 17.05.2018lipsa de procedura cu partea civila
Incheiere de sedinta din 19.04.2018