V*** C********* A***
ReclamantI************ L**
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Vlad Constantin-Alin în contradictoriu cu pârâtul I************ L**. Constată că a intervenit prescripţia dreptului de a cere executarea silită a creanţei rezultate din contractul de credit nr. PIT1009/25.10.2005. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind constatarea stingerii dreptului de creanţă prin prescripţie. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 2.667 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul va fi depus la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.02.2019.
Hotarare 1099/2019 din 20.02.2019Amână pronunţarea hotărârii la data de 20.02.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C5-3V, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 23/05.12.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C1-4, care a stabilit termen de judecată la data de 04.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 2313,51 lei, sub sancţiunea soluţionării cererii în limitei obligaţiei de plată îndeplinită. În cazul în care nu se regăsesc relaţiile depuse de către Libra Bank, se va relua adresa către această instituţie cu acelaşi conţinut de la fila 51 din dosar. Amână judecarea cauzei la 04.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 07.01.2019Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a reclamantului, excepţie invocată de pârâtă prin întâmpinare, având în vedere că la fila 5 din dosar există împuternicirea avocaţială a apărătorului reclamantului. Având în vedere că interesul material urmărit de reclamant în cauză, respinge excepţia lipsei de interes a reclamantului, excepţie invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, excepţie invocată de pârâtă prin întâmpinare, având în vedere că la acest moment nu există demarată o procedură a executării silite pentru ca reclamantul să aibă deschisă calea unei acţiuni în realizare, respectiv o contestaţie la executare. În baza disp. art. 255 coroborat cu art. 258 Cod proc. civ., încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Se emite o adresă către pârâtă şi către creditorul iniţial, respectiv L.I.B S.A., pentru a ne comunica data ultimei plăţi efectuată de reclamant, aferentă contractului de credit în cauză, precum şi pentru a ne depune un extras de cont cu privire la toată perioada contractuală, respectiv de la momentul încheierii contractului şi până la momentul cesiunii creanţei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.01.2019, completul C5-3V, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.11.2018Pune în vedere reclamantului prin apărător ca până la termenul de judecată acordat să depună la dosarul cauzei dovada achitării contravalorii taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei, aferentă acţiunii în constatare formulate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.11.2018, completul C5-3V, sala 3, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 21.09.2018