A********* A********
Recurent ReclamantB**** C********* R***** S*
Recurent PârâtS***** C***** S**
Intimat PârâtM******* F******
Intimat IntervenientAdmite cererea formulată de BT SA. Dispune lămurirea dispozitivului Deciziei civile nr.370 pronunţată la data de 29.06.2021 de către Curtea de Apel Cluj în dosarul nr.4401/190/2016 în ceea ce priveşte perioada pentru care s-a dispus restituirea în favoarea reclamantului A.A a diferenţei de dobândă achitate în plus faţă de dobânda stabilită în baza formulei Eurilor 6 luni + marja 1 p.p, în sensul că aceasta vizează perioada ulterioară primului an de creditare pentru care dobânda a fost una fixă. definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 21.06.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu din 21.06.2022Admite recursul declarat de recurentul A.A.împotriva deciziei civile nr.966/7.12.2017 pronunţate de Tribunalul Bistriţa Năsăud, îndreptată prin încheierea civilă din data de 26.02.2018, pe care le casează în parte şi, în consecinţă, Respinge apelurile declarate de apelantele BCR SA şi SC S.C.SRL împotriva sentinţei civile nr.1049/6.04.2017 pronunţate de Judecătoria Bistriţa. Admite apelul declarat de apelantul A.A.împotriva sentinţei civile nr.1049/6.04.2017 pronunţate de Judecătoria Bistriţa pe care o schimbă în parte, în sensul că, Constată caracterul abuziv şi nulitatea clauzei de la art.5 teza a III-a din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.2008502754/9.07.2008, privind „dobânda de referinţă variabilă, care se afişează la sediile BCR”. Obligă pârâtele SC BCR SA şi SC S. C. SRL să restituie reclamantului diferenta de dobândă achitată în plus, faţă de o dobândă calculată în baza formulei EURIBOR 6 LUNI + marjă 1 pp, cu dobândă de la data achitării fiecărei sume şi până la restituirea efectivă. Menţine restul dispoziţiilor deciziei recurate. Anulează ca nelegal timbrat recursul declarat de recurenta BCR SA împotriva deciziei civile nr.966/7.12.2017 pronunţate de Tribunalul Bistriţa Năsăud, îndreptată prin încheierea civilă din data de 26.02.2018. Obligă intimatele în solidar să plătească recurentului A.A. suma de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 29.06.2021.
Hotarare 370/2021 din 29.06.2021Amână pronun?area pentru data de 29.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2021pentru ca părţile să îşi expună poziţia cu privire la soluţia pronunţată de CJUE în cauza C-269/19
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Suspendă judecarea prezentei cauze în temeiul art. 413 al. 1 pct. 1 NCPC, până la pronunţarea unei hotărâri preliminare de către C.J.U.E. în cauza cu care a fost sesitată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 379/1285/2017. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 26.03.2019Aplică amenda judiciară în cuantum de 700 lei în sarcina recurentului-pârât B.C.R.SA pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 26 martie 2019 pentru efectuarea unei adrese către recurentul-pârât în vederea precizării valorii obiectului cererii de recurs, pentru a se indica modalitatea de calcul al acesteia şi pentru a se face dovada achitării taxei judiciare aferente calculată conform dispoziţiilor OUG nr. 80/2013
Incheiere de sedinta din 29.01.2019amână cauza la data de 29 ianuarie 2019 pentru a se indica valoarea obiectului cererii de recurs şi pentru a se achita taxa judiciară de timbru aferentă sau pentru a se preciza în mod expres faptul că nu se va achita taxa judiciară de timbru aferentă cererii de recurs
Incheiere de sedinta din 04.12.2018