S**** B* I****
InculpatÎn baza art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) CPP, condamnă pe inculpatul Szabó Ignác la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat”, prevăzută şi pedepsită de art. 334 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (2) Cod penal. În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) CPP, condamnă pe inculpatul Szabó Ignác, având datele de identificare mai sus la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Conducerea unui vehicul fără permis de conducere” prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin.(1) Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (2) Cod penal. În baza art. 67 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. i) Cod penal, aplică pedeapsa complementară inculpatului constând în interzicerea exercitării dreptului de a conduce orice fel de vehicule cu autopropulsie, pe o durată de 3 ani, ce se va exercita în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. (1) Cod penal, care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 38 alin. (2) Cod penal, raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, constată că infracţiunile pentru care s-a pronunţat condamnarea inculpatului au fost săvârşite în condiţii de concurs ideal, sens în care contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente de 9 luni închisoare, 2 ani 6 luni închisoare, condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din pedeapsa de 9 luni închisoare, însemnând 3 luni închisoare, şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal, aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de la art. 66 alin. (1) lit. i), respectiv a dreptului de a conduce orice fel de vehicule cu autopropulsie, pe o durată de 3 ani, în condiţiile de executare prevăzute de art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, respectiv pedeapsa accesorie constând în exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. i) Cod penal, conform art. 65 alin. (1) Cod penal, care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi, în temeiul art. 92 alin. (1) şi alin. (3) Cod penal, stabileşte termenul de supraveghere la 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei, interval în care inculpatul Szabó Ignác va respecta măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. (1) Cod penal, respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă şi lit. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal instanţa stabileşte în sarcina inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Harghita sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă pe inculpatul Szabó Ignác ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Siculeni sau a Serviciului de Ambulanţă Judeţean Harghita şi pune în vedere Serviciului de Probaţiune Harghita dispoziţiile art. 94 Cod penal, respectiv ale art. 57 alin. 2 rap. la art. 50 din Legea nr.253/2013, privind exercitarea supravegherii inculpatului. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului Szabó Ignác asupra conduitei sale viitoare în sensul de a evita săvârşirea altor infracţiuni, sub sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie, respectiv, că în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a neexecutării obligaţiei impuse prin prezenta hotărâre se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi se va dispune executarea pedepsei. În baza art. 274 alin. (1) CPP, obligă pe condamnatul Szabó Ignác la plata către stat a sumei de 205 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 noiembrie 2019.
Hotarare 886/2019 din 28.11.2019amână pronunţarea la data de 28.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2019stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 14.11.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2019pentru depunere de înscrisuri
Incheiere de sedinta din 18.09.2019administrare probe în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 05.06.2019pentru ca inculpatul sa se prezinte
Incheiere de sedinta din 22.05.2019în vederea desemnării unui interpret pentru inculpat
Incheiere de sedinta din 10.04.2019în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 13.03.2019lipsă inculpat
Incheiere de sedinta din 13.02.2019