D***** M*****
ReclamantC****** C*****
ReclamantP******* G*******
ReclamantC***** A********
ReclamantC******* G*******
ReclamantRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul D***** M***** în contradictoriu cu pârâta C.N. ROMARM S.A. – Filiala S.C. CARFIL S.A., prin reprezentat legal, ca neîntemeiată şi în contradictoriu cu pârâta C.N. ROMARM S.A, prin reprezentant legal ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În cazul formulării unei cereri de apel aceasta se va depune la Tribunalul Braşov Pronunţată azi, 08.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu prevederile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Hotarare 697/2019 din 08.10.2019Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea în cauză la data de 08 octombrie 2019.Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2019Admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratei CN Romarm SA. Pentru ca parata SC Carfil SA sa depuna la dosar inscrisurile solcitate de catre instanta, va amana judecarea cauzei si acorda termen in data de 24.09.2019.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Constată că reprezentantul convenţional al părţii reclamante a fost împuternicit doar pentru redactarea şi semnarea cererii de chemare în judecată, nu şi pentru reprezentare, conform delegaţiei de la dosar. Astfel, constată că procedura de citare nu este legal îndeplinită cu partea reclamantă. Dispune citarea părţii reclamante la domiciliul procesual ales al persoanei indicate ca şi reprezentant legal, respectiv la sediul domnului avocat Stăncioiu Răsvan Toma, cu menţiunea pentru acesta din urmă să depună la dosar procura de reprezentare în care să menţioneze dacă reprezintă sau asistă partea reclamantă în prezenta cauză, dat fiind conţinutul împuternicirii avocaţiale depusă la dosar. Păstrează dispoziţiile încheierii de şedinţă de la termenul anterior şi pune în vedere reprezentantei convenţionale a părţii pârâte SC Carfil SA să precizeze din ce anume se compune salariul de bază al părţii reclamante, respectiv să indice cum anume s-a realizat acest calcul începând cu anul 2009 de când se susţine că s-au introdus sporurile în salariul de bază. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei CN Romarm SA, invocată întâmpinare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen în data de 11.06.2019, sala T1, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Disjunge petitele reclamanţilor, cu excepţia reclamantului D***** M***** şi dispune formarea a 20 de dosare noi privindu-i pe ceilalţi reclamanţi.Pentru discutarea probatoriului, amână judecarea cauzei si acorda termen in data de 14.05.2019.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019