R******** (***** C********** G***
InculpatC********* D****
InculpatS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăS***** R**** P*** A************ F******* P***** M****
Parte civilăÎn baza art 9 alin 1 lit c) rap la alin 3 din Lg 241/2005 cu aplic art 41 alin 2, art 74 lit a, şi b, art 76 lit b C.pen din 1969 şi art 5 C.pen Condamnă pe inculpatul C********* D**** la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a II-a , b şi c) C.pen din 1969 ca pedeapsă complementară În temeiul art. 71 Codul penal din 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a , b şi c C pen din 1969 pe durata prev de art. 71 alin. 2 C pen din 1969. În baza art 9 alin 1 lit c) rap la alin 3 din Lg 241/2005 cu aplic art 41 alin 2, art 74 lit a, şi b, art 76 lit b C.pen din 1969 şi art 5 C.pen În baza art 399 alin 1 C.pr.pen rap la art 208 alin 5 C.pr.pen menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C********* D**** Condamnă pe inculpata RĂDULESCU GABI ( fostă CONSTANTIN) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a II-a , b şi c) C.pen din 1969 ca pedeapsă complementară În temeiul art. 71 Codul penal din 1969 interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a , b şi c C pen din 1969 pe durata prev de art. 71 alin. 2 C pen din 1969. În baza art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 86 ind. 1 - 86 ind. 2 Codul penal de la 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei pe durata termenului de încercare de 5 ani, calculat potrivit art. 86 ind. 2 Codul penal de la 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal În baza art. 71 al. 5 Codul penal de la 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art. 86 ind. 3 alin 1 Codul penal de la 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal dispune ca pe durata termenului de încercare, inculpata să respecte următoarele masuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune Dolj, conform programului întocmit de aceasta instituţie; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa, şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; - să comunice si sa justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 86 ind. 3 alin. 4 Codul penal de la 1969 cu aplic. art.5 Cod penal dispune încredinţarea supravegherii respectării măsurilor de supraveghere Serviciului de Probaţiune Dolj Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 rap. la art. 83 Codul penal de la 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.397 Cod pr.penală rap la art 1357 C.civ Admite acţiunea civilă formulată de Statul Român prin ANAF- Bucureşti prin DGRFP Craiova şi obligă în solidar inculpaţii C********* D**** şi Rădulescu Gabi la plata sumei de 3.938.207 lei ( din care suma de 2.056.375 lei reprezintă impozit pe venituri din alte surse, suma de 614.005 lei reprezintă impozit pe profit iar suma de 1.267.827 lei reprezintă TVA dedusă nelegal) precum şi la dobânzi şi penalităţi calculate de la data săvârşirii faptei conform art.119 alin.1, art.120 alin.1 Cod procedură fiscală cu modificările şi completările ulterioare, până la data achitării integrale a obligaţiilor fiscale. Admite acţiunea civilă formulată de S***** R**** P*** A************ F******* P***** M**** şi obligă în solidar inculpaţii C********* D**** şi Rădulescu Gabi la plata sumei de 385.570 lei cu titlu de taxă de mediu la care se adaugă obligaţiile de plată accesorii calculate conform art 21 şi 22 din Codul de procedură fiscală cu modificările şi completările ulterioare, până la data achitării integrale a obligaţiilor fiscale. Constată că din prejudiciul total de 4.323.778 lei cauzat părţilor civile, inculpaţii C********* D**** şi Rădulescu Gabi au achitat în cursul judecăţii suma de 21.070 lei În baza art 397 alin 2 C.pr.pen rap la art 249 c.pr.pen, şi Decizia nr 19/2017 a ÎCCJ Menţine măsura sechestrului asigurator instituită prin Ordonanţa nr 531/P/2012 din 06.03.2018 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj asupra bunurilor mobile şi imobile ( prezente şi viitoare) deţinute de inculpaţii C********* D**** şi Rădulescu Gabi până la concurenţa sumei de 4.323.778 lei . În baza art 397 alin 3 C.pr.pen rap la art 25 alin 3 C.pr.pen Dispune anularea celor 3902 facturi fictive înregistrate în contabilitatea SC Met Conga SRL în perioada februarie 2010-mai 2012 ( prima factură are nr 68751/07.02.2010 şi menţiunea SC Tanex SRL iar ultima are 23/23.05.2012 şi denumirea SC Nemagen SRL la rubrica furnizor) enumerate în Rechizitoriul nr 531/P/2012 din 04.06.2018 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj ( fila 16-103). În baza art.12 din Legea 241/2005. Dispune ca fiecare dintre inculpaţii C********* D**** şi Rădulescu Gabi, să nu fie fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, iar dacă a fost ales va fi decăzut din drepturi . În baza art.13 din legea 241/2005. Dispune comunicarea sentinţei la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dolj pentru înscrierea cuvenitelor menţiuni după rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art.274 alin 2 C. pr.pen obligă inculpaţii la plata sumei de câte 2000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (urmărire penală şi instanţa de judecată). Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 mai 2019.
Hotarare 238/2019 din 07.05.2019În baza art 391 alin 2 C.pr.pen amână pronunţarea la data de 07.05.2019. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2019În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 23.04.2019 Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 aprilie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2019În baza art 362 alin 2 C.pr.pen rap la art 208 alin 5 C.pr.pen Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C********* D**** Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 martie 2019, ora 12.20. pe fondul cauzei, pentru întocmirea unor referate de evaluare a inculpaţilor de către Serviciul de Probaţiune Dolj, se amână cauza la 10 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019faţă de lipsa martorului Bărăscu Marius-Marian în a cărei audiere se insistă de inculpaţi, pentru observarea obiectivelor propuse de inculpaţi prin apărător în completarea celor susţinute în cerea de probatorii şi punerea în discuţie la următorul termen a acestora şi pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere de apărătorul inculpaţilor, precum şi ata?area fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor, se amână cauza la 13.03.2019.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019În baza art 362 alin 2 C.pr.pen rap la art 208 alin 5 C.pr.pen Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C********* D**** Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 ianuarie 2019, ora 21.00. Pe fondul cauzei, pentru citarea martorului Bărăscu Marius Marian în vederea audierii se amână cauza la 13 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019În baza art 362 alin 2 C.pr.pen rap la art 208 alin 5 C.pr.pen Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C********* D**** Înlocuieşte obligaţia impusă inculpatului în conţinutul măsurii preventive a controlului judiciar, respectiv aceeea de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Dolj decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar, cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 noiembrie 2018, ora 14.00. pe fondul cauzei, pentru readministrare probatoriu şi a se depune în scris de apărătorul inculpaţilor cererea de probatorii în apărare, se amână cauza la 16.01.2019.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018având în vedere lipsa justificată pe motive medicale a inculpatei Rădulescu Gabi, la cererea apărătorului ales pentru a da posibilitate acesteia să fie prezentă la citirea actului de sesizare al instanţei, se amână cauza la 21.11.2018.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018În baza art 362 alin 2 C.pr.pen rap la art 208 alin 5 C.pr.pen Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C********* D**** Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 octombrie 2018, ora 12.30. Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpaţilor pentru pregătirea apărării se amână cauza la 07.11.2018.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018