S*** R****** G*** S*****
ApelantS**** X*****
ApelantS*** R***** U** S*****
IntimatRespinge apelul principal formulat de reclamantele-pârâte Radical Grup SRL şi S**** X***** şi apelul incident formulat de pârâta-reclamantă Redcon Unu SRL împotriva sentinţei civile nr. 114 din 27 ianuarie 2016, pronunţată de Tribunalul Vaslui, Secţia civilă, hotărâre pe care o păstrează. Constată că Redcon Unu SRL a plătit în plus suma de 1.135 lei, cu titlu de diferenţă onorariu expert pentru domnul Pahomi Virgil şi obligă expertul la restituire. Cu drept de recurs la ÎCCJ în termen de 30 de zile de la comunicare, recurs ce se va depune la Curtea de Apel Iaşi. Pronunţată azi, 03 iunie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 294/2019 din 03.06.2019Amână pronuntarea la data de 03.06.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2019Amână pronuntarea la data de 27.05.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2019Amână pronuntarea la data de 20 mai 2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2019Amână pronuntarea la data de 06.05.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2019Amână pronunţarea la data de 22.04.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, condorm dispoziţiilor art. 396 alin.2 Cod procedură civilă
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2019Respinge excepţiile invocate de intimata Redcon Unu SRL, a inadmisibilităţii şi a tardivităţii cererii precizatoare formulate de apelanţii Radical Grup SRL şi Xandu Simona, înregistrată la Curtea de Apel Iaşi la data de 27 decembrie 2018. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 08 aprilie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 08.04.2019Amână pronunţarea asupra excepţiilor inadmisibilităţii şi a tardivităţii cererii precizatoare formulate de apelanţii "Radical Grup" SRL şi Xandu Simona la data de 8.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2019Amână pronunţarea asupra excepţiilor inadmisibilităţii şi a tardivităţii cererii precizatoare formulate de apelanţii "Radical Grup" SRL şi Xandu Simona la data de 1.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen de judecată în şedinţă publică la data de 15.04.2019, pentru dezbaterea apelului şi apelului incident. Părţile vor formula concluzii şi asupra excepţiei lipsei de interes a apelantei Xandu Simona, raportat la art. 33 din Codul de procedură civilă, excepţie invocată din oficiu de către instanţă, având în vedere cele arătate în motivarea cererii precizatoare formulate.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Curtea, constatând că nu există o vădită disproporţie între onorariul definitiv şi valoarea obiectului cererii, respinge obiecţiunea formulată de apelanţi în această privinţă. Cu recurs odată cu fondul. Faţă de cererea formulată de apelanţi din data de 27.12.2018, instanţa constată că nu cuprinde motivele de fapt ce vizează fiecare dintre ipotezele de drept menţionate la art. 478 alin.4 şi 5 Cod procedură civilă. Astfel, apelanţii îşi vor motiva, în fapt, cererea. În ipoteza în care susţin, în continuare, aplicarea dispoziţiilor art. 478 alin.5 Cod procedură civilă , se reţine că acest text presupune verificarea pretenţiilor enunţate în raport de momentul dării hotărârii primei instanţe. Astfel, apelanţii vor preciza, pentru fiecare în parte, care este prejudiciul solicitat în temeiul acestei norme de procedură , data la care consideră că s-a născut acel prejudiciu şi să ofere explicaţii cu privire la caracterul colectiv sau individual al pretenţiei din perspectiva creditorilor acesteia, urmând ca, ulterior depunerii în scris a explicaţiilor solicitate, Curtea să se pronunţe. De asemenea, instanţa urmează să se pronunţe, prin încheiere, asupra solicitării formulate de apărătorul apelanţilor, de înlocuire a expertului judiciar Pahomi Virgil. Părţile, prin apărători, vor lua cunoştinţă de înscrisurile al căror duplicat le-a fost comunicat azi; se va achita , de către ambele părţi litigante, diferenţa de onorariu de expert. Acordă în acest sens, un nou termen de judecată la data de 18.03.2019. Respinge cererea apelanţilor S*** R****** G*** S***** şi S**** X***** de înlocuire a expertului judiciar Pahomi Virgil. Cu recurs odată cu decizia dată în apel. Pronunţată la 04.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Acordă un nou termen de judecată la data de 04.03.2019 având în vedere imposibilitatea prezentării, la acest termen de judecată, a apărătorului intimatei
Incheiere de sedinta din 04.02.2019Acordă un nou termen de judecată la data de 04.02.2019 pentru ca instanţa să verifice înscrisurile depuse la dosar, azi, de către apărătorul apelanţilor şi pentru a stabili diferenţa de taxă judiciară de timbru datorată de către apelanţi . În acest sens li se va emise adresă.
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Acordă un nou termen de judecată la data de 14.01.2019 pentru a se emite adresă către expertul Pahomi Virgil în sensul de a răspunde atât la solicitările de lămurire formulate de apelanţi cât şi la cererile de lămurire a răspunsurilor la obiectivele 1 şi 2 propuse de intimată. În raport de lămuririle oferite expertul va realiza şi completarea raportului de expertiză solicitat de apelanţi. Se va pune în vedere expertului să depună un decont justificativ detaliat pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererii de confirmare a onorariului definitiv.
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Acordă un nou termen de judecată la data de 03.12.2018 pentru ca apelanţii, prin apărător, să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru a se comunica intimatei, prin reprezentant legal, un exemplar al raportului de expertiză şi un exemplar al cererii formulate de apelanţi în temeiul art. 335 Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Acordă un nou termen de judecată la data de 19.11.2018 pentru a se realiza şi a se depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauza de faţă
Incheiere de sedinta din 08.10.2018Amână cauza şi acordă termen la data de 8 octombrie 2018 în vederea realizării raportului de expertiză. Apelanţii vor depune la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei onorariului de expert în cuantum de 1000 lei. Vor fi comunicate intimatei planşele foto depuse de apelanţi.
Incheiere de sedinta din 03.09.2018Acordă un nou termen de judecată la data de 03 .09.2018 pentru ca intimata să răspundă la interogatoriu şi pentru se emite adresă către expertul desemnat azi de instanţă, domnul Pahomi Virgil, pentru realizarea expertizei. În prealabil, se vor depune contractele încheiate de apelante şi de intimată cu experţii consultanţi.
Incheiere de sedinta din 04.06.2018Respinge excepţiile inadmisibilităţii şi decăderii din cererea de probe, invocate de intimata Redcon Unu SRL. Admite în parte cererea de probe formulată de apelanţii Radical Grup SRL şi S**** X*****. Admite cererea de probe formulată de intimata Redcon Unu SRL. Încuviinţează apelanţilor administrarea probelor cu: înscrisuri, mijloacele materiale de probă (deja depuse), interogatoriul pârâtei-intimate, prin reprezentant. Respinge cererea apelanţilor, de administrare a probei testimoniale şi reţinere a mărturisirii apărătorului ales al pârâtei. Încuviinţează apelanţilor şi intimatei administrarea probei cu o nouă expertiză contabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Acordă un nou termen de judecată în şedinţă publică la data de 04.06.2018. La data de 07.05.2018 instanţa se va pronunţa asupra excepţiilor invocate de intimată, asupra cererii de probe formulate de apelanţi şi asupra cererii subsidiare de probe formulate de intimată
Incheiere de sedinta din 30.04.2018Acordă un nou termen de judecată la data de 30.04.2018 pentru ca apărătorul intimatei să depună punctul de vedere cu privire la nota de probe solicitată de apărătorul apelanţilor
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Trimite dosarul la completul de judecată Civil Apel_03 cu termen de judecată la data 02.04.2018, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Admite cererea de abţinere formulată de judecătorii Protea Georgeta şi Gheorghiu Elena în dosarul nr. 441/89/2014* al Curţii de Apel Iaşi, Secţia Civilă. Păstrează actele de procedură îndeplinite în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 februarie 2018.
Incheiere abtinere din 21.02.2018