S******* M*****
InculpatL*** D**
InculpatM****** S****
InculpatS******* M****** C*******
InculpatÎn baza art. 511 C.proc.pen. raportat la art. 65 şi art. 66 din Legea nr. 253/2013 constată îndeplinită procedura de punere în executare a măsurii educative a stagiului de formare civică pe o durată de 4 luni, luată fa?ă de inculpata STĂNESCU MIHAELA-CRISTINA (fiica lui ...), prin sentin?a penală nr. 723 din data de 02.10.2018 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 24.10.2018, pronunţată în dosarul nr. 4430/300/2018. Constată că prin sentin?a penală nr. 723 din data de 02.10.2018 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 24.10.2018, pronunţată în dosarul nr. 4430/300/2018, s-a stabilit că supravegherea măsurii educative să se realizeze de către Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.12.2018
Incheiere finala dezinvestire din 03.12.2018AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 03.12.2018. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ, AZI, 26.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2018lipsa parte
Incheiere de sedinta din 12.11.2018I. În baza art. 257 alin. 1 şi 4 C.p. rap. la art. 193 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.p. şi a şi a art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpata S******* M***** … la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatei în sarcina Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune condamnatei S******* M***** respectarea următoarelor obligaţii : să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de consilierii de probaţiune; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 CP, impune condamnatei S******* M***** să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune condamnatei S******* M***** să presteze pe parcursul termenului de încercare o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul în cadrul Administraţiei Domeniului Public sector 2 Bucureşti sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare Bucureşti, în decurs de 1 an de la data rămânerii definitive a condamnării, conform programului ce va fi stabilit de către consilierii de probaţiune, în raport de aptitudinile fizico/educative ale inculpatei şi în acord cu legea de executare a pedepselor. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. În baza art. 257 alin. 1 şi 4 C.p. rap. la art. 193 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.p. şi a şi a art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul L*** D** ….. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 257 alin. 1 şi 4 C.p. rap. la art. 206 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul L*** D** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.p. în referire la art. 38 alin. 1 C.p contopeşte cele două pedepse aplicate inculpatului în prezenta cauză pentru comiterea infracţiunilor deduse judecăţii (două pedepse de câte 6 luni închisoare) şi va aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de pedeapsă de 2 luni închisoare (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate inculpatului), în final inculpatul L*** D** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.p. rap. la art. 67 alin. 1 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatului în sarcina Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune condamnatului L*** D** respectarea următoarelor obligaţii : să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de consilierii de probaţiune; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 CP, impune condamnatului L*** D** să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune condamnatului L*** D** să presteze pe parcursul termenului de încercare o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul în cadrul Administraţiei Domeniului Public sector 2 Bucureşti sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare Bucureşti, în decurs de 1 an de la data rămânerii definitive a condamnării, conform programului ce va fi stabilit de către consilierii de probaţiune, în raport de aptitudinile fizico/educative ale inculpatului şi în acord cu legea de executare a pedepselor. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. III. În baza art. 257 alin. 1 şi 4 C.p. rap. la art. 193 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.p. şi a şi a art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul M****** S**** … la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatului în sarcina Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune condamnatului M****** S**** respectarea următoarelor obligaţii : să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de consilierii de probaţiune; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 CP, impune condamnatului M****** S**** să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune condamnatului M****** S**** să presteze pe parcursul termenului de încercare o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul în cadrul Administraţiei Domeniului Public sector 2 Bucureşti sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare Bucureşti, în decurs de 1 an de la data rămânerii definitive a condamnării, conform programului ce va fi stabilit de către consilierii de probaţiune, în raport de aptitudinile fizico/educative ale inculpatului şi în acord cu legea de executare a pedepselor. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. IV. În temeiul art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. a şi a art. 117 rap. la art. 114 alin. 1 CP cu aplic art. 396 alin. 10 C.p.p. dispune faţă de inculpata STĂNESCU MIHAELA-CRISTINA … măsura educativă neprivativă de libertate a stagiului de formare civică pe o durată de 4 luni, pentru comiterea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) din C.pen. rap. la art. 193 alin.(1) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi art. 113 şi urm. din C.pen. Stabileşte supravegherea inculpatului în sarcina Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 121 alin. 1 CP, pe durata executării măsurii educative a supravegherii, instanţa impune inculpatei STĂNESCU MIHAELA-CRISTINA respectarea următoarele obligaţii : să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; să nu părăsească teritoriul României, fără acordul serviciului de probaţiune; să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatei STĂNESCU MIHAELA-CRISTINA asupra prev. art. 123 CP privind prelungirea sau înlocuirea măsurilor educative neprivative de libertate. În baza art. 511 C. proc. pen., punerea în executarea măsurii educative neprivative de libertate se va face după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Constată că faţă de inculpaţi nu s-au dispus măsuri preventive în cauză. Ia act că persoana vătămată Radu Florin nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul 398 raportat la art. 274 alin. 2 Codul de procedură penală obligă fiecare inculpat la plata a câte 700 de lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2018.
Hotarare 723/2018 din 02.10.2018stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 02.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2018termen pentru precizare poziţie procesuală- 18.09.2018
Incheiere de sedinta din 19.06.2018