T****** A******** C*********
Contestator INCULPATÎn temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite contesta?ia formulată de inculpatul T****** A******** C********* împotriva încheierii penale nr. 168/DL/09.10.2018 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş, Secţia penală în dosarul nr. 4433/30/2018. Desfiin?ează integral încheierea contestată, şi în rejudecare: În baza art. 237 alin. (1) Cod procedură penală respinge propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş. Admite cererea formulată de inculpatul T****** A******** C********* privind înlocuirea arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 237 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, art. 243 alin. (2), art. 202 alin. (4) lit. d) şi art. 222 alin. (1) Cod procedură penală înlocuieşte arestarea preventivă dispusă faţă de inculpatul minor T****** A******** C********* cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 11.10.2018 până în data de 09.11.2018 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală inculpatul are obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (5), (6), (7) Cod procedură penală referitoare la situaţiile în care poate părăsi imobilul în care locuieşte. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 supravegherea îndeplinirii obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de către IPJ Timiş – Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 221 alin. (8) Cod procedură penală copia minutei prezentei decizii se comunică, de îndată, inculpatului, IPJ Timiş – Biroul Supravegheri Judiciare, organului de poliţie în a cărui circumscripţie se află imobilul în care locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului T****** A******** C********* de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 65/UP/13.07.2018 emis de Tribunalul Timiş, Secţia penală în dosarul nr. 3322/30/2018), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, ?i punerea de îndată în executare a măsurii arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea propunerii de prelungire a arestării preventive şi a prezentei contestaţii rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a de cameră de consiliu, azi, 11.10.2018.
Hotararecameraconsiliu102/2018 din 11.10.2018